Защита наименования товара в авторском праве

Сегодня рассмотрим следующий вопрос: "Защита наименования товара в авторском праве" с комментариями профессионалов. Все вопросы задавайте нашему дежурному юристу.

Названия творческих произведений в составе товарных знаков (по итогам одного дела, рассмотренного в Суде по интеллектуальным правам) (Орлова В.В., Яхин Ю.А.)

Дата размещения статьи: 08.11.2016

В ходе разбирательства по данному делу «суд первой инстанции указал, что произведение М.А. Шолохова «Тихий Дон» пользуется широкой известностью в обществе, и со ссылкой на статью 6 Закона об авторском праве отклонил довод Роспатента о том, что словосочетание «Тихий Дон» не является результатом творческой деятельности М.А. Шолохова».
Однако Президиум Суда по интеллектуальным правам при рассмотрении дела в кассационной инстанции установил, что вопрос относительно толкования указанного в пункте 3 ст. 7 данного Закона понятия «название известного произведения» в части соотношения этого понятия с объектами авторского права, подлежащими охране в соответствии с Законом об авторском праве, не является однозначным . Для выяснения смысла указанных норм суд разослал запросы специалистам.
———————————
См.: Там же.

[3]

Пять из семи специалистов, которым суд разослал запросы об их мнении по поставленному вопросу, высказались за то, что нормы Закона о товарных знаках и Закона об авторском праве должны применяться в совокупности, а запрет распространяется только на творческие названия произведений.
Так, по мнению кандидата юридических наук А.П. Рабец , «рассматриваемая норма (пункт 3 статьи 7 Закона о товарных знаках) охватывает обозначения, тождественные названию произведения науки, литературы или искусства, персонажу или цитате из такого произведения, самому произведению искусства или его фрагменту, если соответствующая часть произведения (произведение в целом) является охраноспособной сама по себе и принадлежит известному в Российской Федерации на дату подачи заявки произведению» .
———————————
Здесь и далее позиции специалистов приводятся по тексту Постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 9 октября 2014 г. N С01-597/2014 по делу N СИП-296/2013.
Подробнее см.: Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2015. N 7. С. 22 — 27.

Кандидаты юридических наук Е.А. Павлова и О.М. Козырь указали, что «норма, содержащаяся в абзаце третьем пункта 3 ст. 7 Закона о товарных знаках, охватывает обозначения, тождественные названию произведения науки, литературы или искусства, персонажу или цитате из такого произведения, самому произведению искусства или его фрагменту при соблюдении двух условий в совокупности», в том числе при «охраноспособности произведения (его части)» .
———————————
Подробнее см.: Там же. 2014. N 6. С. 65 — 68.

Аналогичную позицию высказали доктор юридических наук В.А. Хохлов и доктор юридических наук В.В. Орлова .
———————————
Подробнее см.: Там же. 2015. N 7. С. 34 — 35.
Подробнее см.: Там же. С. 36 — 44.

По мнению другого специалиста, доктора юридических наук А.П. Сергеева, запрет распространяется на любые наименования, поскольку у анализируемой нормы есть две цели: помимо интересов авторов и правообладателя «цель нормы пункта 3 статьи 7 Закона о товарных знаках состоит в том, чтобы предотвратить получение лицами, пытающимися зарегистрировать названия известных произведений в качестве товарных знаков, необоснованных преимуществ за счет того, что их товарные знаки будут ассоциироваться публикой с известными произведениями науки, литературы, искусства» .
———————————
К сожалению, полностью ответ А.П. Сергеева опубликован не был.

Еще один специалист, кандидат юридических наук Д.В. Мурзин, предложил подход, в соответствии с которым нетворческие названия могут в отдельных случаях быть предметом ограничения, а именно «если неоригинальное название приобрело различительный характер» .
———————————
Подробнее см.: Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2015. N 7. С. 28 — 33.

Соглашаясь с позицией большинства специалистов о том, что «ограничения в отношении регистрации товарных знаков, тождественных известным в Российской Федерации на дату подачи заявки названиям произведений, установлены в пользу правообладателей и их правопреемников» и «само произведение должно обладать признаками объекта, подлежащего охране в соответствии с нормами, регулирующими правовой режим объектов авторского права (ранее действовавший Закон об авторском праве, глава 70 Гражданского кодекса Российской Федерации)» , суд постановил следующее: название произведения, «которое само по себе может не отвечать условию охраноспособности, должно быть известным в Российской Федерации на дату подачи заявки на регистрацию товарного знака (известное название охраноспособного произведения)».
———————————
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 9 октября 2014 г. N С01-597/2014 по делу N СИП-296/2013.

Широко распространены ситуации столкновения прав на товарные знаки и промышленные образцы . При этом в абзаце втором пункта 3 ст. 7 Закона о товарных знаках предусмотрено, что запрет распространяется на случаи, когда права на соответствующие объекты возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака. Никакая известность в данном случае не требуется, о введении в заблуждение неопределенного круга лиц речь не идет. Норма направлена на защиту прав конкретных лиц.
———————————
См.: Яхин Ю. Столкновение прав на товарный знак и на промышленный образец: тенденции в практике рассмотрения споров // Московский юрист. 2012. N 1.

Абзац третий пункта 3 ст. 7 содержит указание на объекты авторских прав: название произведения, персонажа или цитата из такого произведения, произведение искусства или его фрагмент. Очевидно, что запрет на регистрацию фрагмента произведения изобразительного искусства в качестве товарного знака, предположим для производства обуви, не предназначен для защиты потребителя, который способен отличить живопись от обуви.
Вопрос, касающийся столкновения прав на произведения и товарные знаки, активно дискутировался в литературе .
———————————
См., например: Лабзин М.В. Столкновение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности // Патентный поверенный. 2007. N 4; Гаврилов Э.П. Использование в товарных знаках произведений, охраняемых авторским правом // Патенты и лицензии. 2010. N 6.

Читайте так же:  Образец отказа в удовлетворении претензии

В.А. Мещеряков, описывая состояние законопроектной работы на тот момент, пояснял: «К сожалению, законодательно разрешение подобных коллизий прямо не урегулировано. В настоящее время их разрешение, очевидно, следует осуществлять на основе здравого смысла исходя из «старшинства столкнувшихся прав», то есть из принципа, основанного на первенстве возникновения прав. Роспатентом принято к рассмотрению предложение на этот счет. В проект Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон о товарных знаках » им предложено включить достаточно универсальное положение о разрешении коллизий при столкновении прав не только между правами на товарные знаки, но и правами на разнородные объекты. Разрешение этих коллизий основано на принципе «старшего» права» .
———————————
Мещеряков В.А. Осуществление и защита исключительного права на товарный знак: действующее законодательство и неурегулированные проблемы // Современное право. 2000. N 6. С. 32.

Следовательно, норма пункта 3 ст. 7 Закона о товарных знаках формировалась для предотвращения столкновений или коллизий между правами разных лиц на разные объекты.
Может быть, первоначально эта норма была направлена на защиту интересов неопределенного круга лиц, а затем, в редакции Федерального закона от 11 декабря 2002 г. N 166-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» , стала защищать интересы авторов и иных правообладателей? Нет, это неверное предположение.
———————————
Документ утратил силу с 1 января 2008 г. в связи с принятием Федерального закона от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ.

Комментируя норму пункта 3 ст. 7 Закона о товарных знаках в первоначальной редакции, А.П. Сергеев отмечает: «В данном случае закон ограждает права и законные интересы создателей творческих произведений, расширяя те возможности, которые предоставляет им действующее авторское законодательство. Учитывая, что использование в качестве товарного знака имени популярного персонажа, названия художественного произведения или фрагмента из него способно, с одной стороны, обеспечить владельцу товарного знака получение за счет автора дополнительной прибыли, а с другой стороны — нанести моральный и имущественный ущерб интересам создателя произведения или иного обладателя авторских прав, закон ставит данную возможность в зависимость от согласия автора или его правопреемников» .
———————————
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. Изд. 2-е. М., 2003. С. 622.

Таким образом, норма призвана защищать права авторов и иных правообладателей.
Что касается содержания нормы, то авторы отмечают нелогичность варианта, при котором запрещена регистрация неохраняемых частей произведений (в том числе цитат).
«Грамматическое толкование рассматриваемой нормы — пишет Э.П. Гаврилов — позволяет считать, что она применима и в тех случаях, когда название, персонаж, цитата или фрагмент сами по себе авторским правом не охраняются; достаточно, если авторским правом охраняется произведение в целом. Поскольку число не охраняемых авторским правом объектов очень велико, такое толкование значительно расширяет сферу применения данной нормы. Такое («широкое») толкование данной нормы является нелогичным, поскольку становится неясным:
— как может владелец авторских прав давать согласие на использование той части своего произведения, которая сама по себе авторским правом не охраняется;
— почему один объект, который может противопоставляться товарному знаку («произведение искусства»), должен охраняться авторским правом, а остальные четыре перечисленных в данном перечне объекта могут авторским правом не охраняться» .
———————————
Гаврилов Э.П. Правовая охрана товарных знаков и авторское право // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2010. N 2. С. 44 — 45.

[1]

Кроме того, если у произведения нет творческого названия, это порождает ситуации, когда создается товарный знак, совпадающий с названием произведения независимо от его автора. В таких случаях практика Роспатента, который рассматривает соответствующие споры на досудебной (административной) стадии, достаточно однозначная, Роспатент занимает позицию, при которой ограничение касается только охраноспособных названий произведений .
———————————
См., например: решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 11 июля 2007 г. по заявке N 2003717520/50; от 15 июля 2008 г. по заявке N 2005722923/50; от 16 июля 2010 г. по заявке N 2003723318/50; от 30 сентября 2011 г. по заявке N 0094035100; от 11 июня 2013 г. по заявке N 2000705820 // http://www.rupto.ru.

Итак, сложившаяся практика Роспатента непосредственно связывает пункт 3 ст. 7 Закона о товарных знаках и творческий характер названия произведения.
В этом следует поддержать Роспатент. Толкование законодательства должно быть системным. Слова «название произведения» имеют конкретное значение, определенное в Законе об авторском праве.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, «авторское право, обеспечивая охрану оригинального творческого результата, не охраняет результаты, которые могут быть достигнуты параллельно, то есть лицами, работающими независимо друг от друга» . И не вполне ясно, почему такая охрана должна предоставляться иными нормами права.
———————————
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 г. N 537-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хавкина Александра Яковлевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 6 и 7 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» // Документ опубликован не был. Источник — СПС «КонсультантПлюс».

Вопрос-ответ: авторское право на название фирмы

Вопрос:

Хотелось бы получить разъяснения по поводу регистрации оригинального названия (что только у нас такое название и никто не мог его использовать без нашего разрешения) организации и ее логотипа. Как это можно сделать?

Ответ:

Оригинальное название с правовой точки зрения представляет собой фирменное наименование или коммерческое обозначение. Фирменное наименование регистрируется только юридическими лицами. Для ИП это не предусмотрено. Коммерческое обозначение регистрации не подлежит.

1. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Читайте так же:  Как получить справку о кадастровой стоимости земельного участка онлайн

1. Юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий ( статья 132 ) коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.

1. Правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет», если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

Логотип может быть зарегистрирован в качестве товарного знака. Однако и без такой регистрации он подлежит защите как объект интеллектуальной собственности.

1. На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак ( статья 1481 ).

Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.

2. Коммерческое обозначение или отдельные элементы этого наименования могут быть использованы правообладателем в принадлежащем ему товарном знаке. Коммерческое обозначение, включенное в товарный знак, охраняется независимо от охраны товарного знака

Коммерческое обозначение — это известное на определенной территории средство индивидуализации одного или нескольких предприятий, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, которое не является фирменным наименованием и не подлежит обязательной государственной регистрации.

Момент возникновения исключительного права на коммерческое обозначение в законе точно не определен.

Коммерческие обозначения не подлежат государственной регистрации, сведения о них не подлежат включению в учредительные документы или реестры.

Обозначение признается коммерческим и охраняется в том случае, если оно обладает достаточными различительными признаками и его использование правообладателем для индивидуализации предприятия является известным в пределах определенной территории.

Использование коммерческого обозначения правообладателем для индивидуализации своего предприятия должно быть достаточно известным в пределах определенной территории. В этом проявляется связь правообладателя с потребителями: только известное обозначение может претендовать на признание его коммерческим обозначением и, соответственно, только на такое обозначение возникает исключительное право.

Правовое регулирование логотипа

Таким образом, поскольку логотип относится к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности, использование его без согласия правообладателя не допускается.

Возможность признания логотипа произведением дизайна отражена в судебной практике ( Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 N 17АП-11422/2015-ГК по делу N А50-7654/2015).

При этом юридическое лицо, которое приобрело исключительное право на графическое изображение (на логотип), вправе использовать его и пользоваться защитой в соответствии с законодательством об интеллектуальных правах в качестве правообладателя. В этом случае государственной регистрации исключительного права, а также регистрации при передаче такого права не требуется.

Однако, как было указано ранее, логотип может быть зарегистрирован в качестве товарного знака. В соответствии с ч. 1 ст. 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

Если логотип не зарегистрирован в качестве товарного знака, правообладатель может воспользоваться для защиты нарушенного права положениями ст. 1301 ГК РФ, согласно которой в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ ( ст. ст. 1250 , 1252 и 1253 ), вправе в соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

[2]

  1. в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
  2. в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
  3. в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель ( Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 N 17АП-11422/2015-ГК по делу N А50-7654/2015).

В п. п. 43.2 и 43.5 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 26.03.2009 N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков ( Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2016 по делу N А60-25769/2016).

Если логотип зарегистрирован как товарный знак, в соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

  1. в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
  2. в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

При рассмотрении вопросов, связанных с защитой исключительных прав на товарный знак, судами признается право на защиту логотипа, являющегося составной частью зарегистрированного товарного знака.

Читайте так же:  Исковое заявление о возмещении ущерба при дтп

При этом чаще суды рассматривают логотип в качестве составной части комбинированного зарегистрированного товарного знака, который состоит из логотипа и других элементов (образа персонажа, сочетания цветов) ( Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2015 N С01-652/2015 по делу N А46-12034/2014, Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу N А35-959/2015; Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2015 N С01-19/2015 по делу N А46-3353/2014).

Обзор подготовлен специалистами Л инии Консультирования ГК «Земля-СЕРВИС»

Защита наименования товара в авторском праве

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Защита наименования товара в авторском праве». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Защита прав на товарный знак и наименование места происхождения товара правоприменительными (юрисдикционными) органами: Споры, связанные с применением Закона о товарных знаках, рассматриваются судами в соответствии с их компетенцией в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в том числе споры: — о нарушении исключительного права на товарный …

Размер компенсации определяется судом в размере от 10 тыс. до 5 млн. рублей в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования товарного знака либо за допущенное правонарушение в целом. Did you find mistakes in interface or texts? Or do you know how to improve StudyLib UI? Feel free to send suggestions. It’s very important for us!

Сроки подготовки и рассмотрения иска о запрете использования товарного знака

Заметим, исключительное право на объект нематериального мира (например, на произведение дизайна) — это аналог права собственности на материальный предмет. Исключительное право на произведение позволяет правообладателю использовать произведение любым способом, не противоречащим закону, и запрещать такое использование иным лицам, не являющимся правообладателями.

Нередко выделяют еще и торговое название продукта, которое считают наименованием товара. Однако это не совсем верно, поскольку второй термин предполагает индивидуализацию предмета по словесному обозначению, выведение из общего ряда, ассортимента.

Видео (кликните для воспроизведения).

Кому есть, что сохранять в качестве интеллектуальной собственности, тот часто думает, что в адвокате не особо нуждается. Но зарегистрировав авторское право, товарный знак, промышленный образец либо получив патент, защититься от плагиата не так просто. На охране интеллектуальной собственности и на ее краже зарабатываются немалые суммы. Говоря о фирменном наименовании, его регистрации и защите следует различать некоторые моменты, на которых мы ниже остановимся подробно.

В силу ст. 46 Закона о товарных знаках использование товарного знака и наименования места происхождения товара или сходного с товарным знаком или наименованием обозначения, противоречащее положениям данного Закона, влечет за собой гражданскую, а также административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нередко при создании компании, открытии собственного производства предприниматель начинает работать с товарными знаками, наименованиями.

Наряду с перечисленными в ст. 1537 ГК способами защиты могут применяться и другие способы, в частности предусмотренные ст. 12, 1250, 1252, 1253 ГК.

Процедура урегулирования споров по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, не отличается от иных коммерческих споров. Но это с точки зрения судебного процесса. Что касается содержательной составляющей, то данные судебные процессы сложнее воспринимаются, поскольку предмет обладает как нематериальными, так и материальными (имущественными) характеристиками.

Статья 1515 ГК определяет меры ответственности за незаконное использование товарного знака. Взыскание компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, предусмотренное в п.

Чтобы взыскать с недобросовестных конкурентов упущенную выгоду необходимо обращаться в арбитражный суд, вступать в трудные и длительные судебные процессы, в которых необходимо быть профессиональным «пловцом».

Государственная регистрация юридических лиц осуществляется в соответствии с Федеральным Законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Сведения о фирменном наименовании вносятся в единый государственный реестр юридических лиц.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

В современных условиях развития производственных отношений в России роль и значение товарных знаков и знаков обслуживания как средств индивидуализации резко возросло. Товарный знак призван служить связующим звеном между изготовителем и продавцом, с одной стороны, и потребителем — с другой.

Помимо обращения в суд с иском к нарушителю исключительного права, правообладатель вправе обратиться с соответствующим заявлением в управление Федеральной антимонопольной службы. При этом, если нарушение исключительного права было признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного права может осуществляться не только перечисленными выше способами, но и в соответствии с антимонопольным законодательством. Фирменные наименования защищаются исключительным правом при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц.

В задачу настоящей статьи входит сравнительное рассмотрение таких основных правовых категорий, имеющих важное значение для правовой охраны, как объекты авторского права, товарные знаки, определение субъектов прав на произведения, охраняемые нормами авторского права и нормами законодательства о товарных знаках, а также вопросов судебного и административного порядка защиты прав. Однако, прежде чем перейти к рассмотрению этих вопросов, необходимо обратить внимание на некоторые категории общего характера.

В случае неоднократного и грубого нарушения исключительного права на произведение дизайна суд может принять решение о ликвидации юридического лица по требованию прокурора. Если такие нарушения совершает гражданин, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда в установленном законом порядке (ст. 1253 ГК РФ).

К нам часто обращаются с подобным вопросом, но при ближайшем рассмотрении его чаще всего речь идет не о защите фирменного наименования, например от использования конкурентами тождественного или сходного до степени смешения фирменного наименования, а о регистрации уже существующего фирменного наименования в качестве товарного знака.

Читайте так же:  Имею ли я право встать на учет для получения благоустроенного жилья

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Исходя из норм, изложенных в указанной статье закона, следует, что субъектом исключительных прав на фирменное наименование может быть только юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией. Индивидуальный предприниматель, некоммерческая организация не может являться субъектом прав на фирменное наименование.

С 2013 года в системе арбитражных судов начал работу первый специализированный суд – Суд по интеллектуальным правам, который в качестве суда первой инстанции рассматривает отдельные дела об оспаривании нормативных правовых актов в сфере правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, а также дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем).

Борьба с нарушениями в сфере интеллектуальной собственности становится одним из приоритетных направлений политики Российского государства. Об этом свидетельствует создание Правительственной комиссии по противодействию нарушениям в сфере интеллектуальной собственности. Борьба с нарушениями прав интеллектуальной собственности стала особенно актуальной в свете переговоров по вступлению России во Всемирную торговую организацию (ВТО).

Дизайн упаковки или самого продукта может охраняться как объект авторского права (произведение дизайна) (п. 1 ст. 1259 ГК РФ). Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК РФ). Авторские права включают: исключительное имущественное право и личные неимущественные права автора (право авторства, право автора на имя и другие права) (п. п. 1, 2 ст. 1255 ГК РФ). Личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы, отказ от этих прав ничтожен (п. 2 ст. 1228 ГК РФ). А вот исключительное право может быть передано автором любому другому лицу (ст. 1229 ГК РФ).

Особое значение приобрело пресечение недобросовестной конкуренции, борьба с пиратством, в том числе с пиратским использованием обозначений, охраняемых нормами авторского права, при регистрации и применении товарных знаков.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
Поэтому, чтобы не совершить оплошность и не быть оштрафованным за использование чужого изобретения или имени, следует разобраться в терминах.
Говоря о различиях правового режима различных категорий интеллектуальных прав, В.А. Дозорцев обращал внимание на то, что не нужно забывать то общее, что имеется в правовом режиме всех нематериальных объектов, являющихся результатом интеллектуальной деятельности.

Услуга «Защита прав на товарный знак»

Незаконное использование наименования мест происхождения товаров, согласно ст. 1519 ГК, означает использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как «род», «тип», «имитация», и тому подобными, а также использование для любых товаров сходного обозначения, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара (незаконное использование наименования места происхождения товара). Поэтому следует соблюдать установленные законом указания в отношении товарных знаков, наименования места происхождения товара или наименования производителя.

Если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Со своей стороны лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к незарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку или наименованию места происхождения товара, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Интеллектуальная собственность в России и за рубежом

Защита авторских прав (Защита прав авторов)

В главе «Защита авторских прав» Библиотеки интеллектуальной собственности Sum IP рассказано о том, как эффективно бороться с нарушением авторских прав. Здесь Вы узнаете, в каких случаях авторские права считаются нарушенными, какие способы зашиты авторских прав предусмотрены законом и куда следует обращаться за защитой нарушенных прав. Глава «Защита авторских прав» будет полезна авторам, правообладателям, студентам юристам и предпринимателям.

1. Что такое нарушение авторских прав

В первую очередь напомню, что понятие «авторские права» охватывает две основные группы прав: личные неимущественные права автора и исключительное право на использование произведения. Поэтому перед прочтением этой главы советую обратиться к статье «Виды авторских прав», так как она поможет понимаю темы «Защита авторских прав».

Все авторские права объединяет то, что они заключаются в праве автора (правообладателя) совершать определенные действия и запрещать такие действия другим лицам. При этом предполагается, что разрешение автора отсутствует. Несоблюдение запрета является неправомерным. Таким образом, нарушение авторских прав – это действия субъектов права, выражающиеся в несоблюдении личных неимущественных прав автора или исключительного права на использование произведения.

Из приведенного определения следует, что условно можно выделить две группы нарушений авторских прав. Для каждой из них характерны свои условия привлечения к ответственности, способы и порядок защиты. Таким образом, защита авторских прав охватывает защиту исключительного права и защиту личных неимущественных прав авторов произведений литературы, науки и искусства.

2. Ответственность за нарушение авторских прав

Юридическая ответственность в авторском праве – объемная и сложная тема, поэтому она раскрывается в отдельной статье .

Читайте так же:  Как выглядит договор купли-продажи автомобиля для физических лиц

3. Способы защиты авторских прав

Защита авторских прав осуществляется способами, предусмотренными гражданским законодательством. Способ защиты – это требования, которые автор может предъявить к нарушителю исключительного права или личных неимущественных прав. Наиболее эффективны следующие способы защиты авторских прав:

  • Признание права, если нарушитель оспаривает существование авторских прав или их принадлежность определенному лицу. Признание исключительного права позволяет установить правообладателя произведения, признание права авторства направлено на разрешение конфликта по поводу личных неимущественных прав. Довольно часто с требованием о признании авторства обращаются соавторы произведения.
  • Пресечение действий, нарушающих авторских права или создающих угрозу нарушения. В частности, такое требование может быть направлено на запрет распространения контрафактных экземпляров произведения.
  • Возмещение убытков, если неправомерное использование произведения без заключения лицензионного договора с правообладателем причинило последнему ущерб или привело к упущенной выгоде.
  • Изъятие контрафактных экземпляров произведений, а также оборудования и предметов, предназначенных преимущественно для создания таких экземпляров. Защита авторских прав таким способом позволяет пресечь нарушения в будущем.
  • Публикация решения суда с указанием действительного правообладателя.
  • Взыскание компенсации за нарушение авторских прав. Защита авторских прав таким способом наиболее распространена на практике, поэтому о данном способе защиты расскажу Вам отдельно.

4. Компенсация за нарушение авторских прав

Компенсация за нарушение авторских прав – самый распространенный способ защита авторских прав. Компенсация является альтернативным способом защиты по отношению к взысканию убытков. Иными словами, правообладатель может требовать либо взыскания убытков, либо выплаты компенсации. Однако размер убытков по делам о нарушении авторских прав по ряду причин доказать сложно. Для взыскания компенсации размер убытков доказывать не нужно, что существенно облегчает защиту прав автора.

Компенсация за нарушение авторских прав может быть рассчитана следующими способами:

  • от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей с учетом характер нарушения, срока нарушения, степени вины нарушителя, последствий нарушения и иных заслуживающих внимания обстоятельств;
  • двукратная стоимость контрафактных экземпляров произведения;
  • двукратная стоимость права использования произведения (лицензии) при сравнимых обстоятельствах.

В любом случае при взыскании компенсации суду надлежит руководствоваться принципами разумности и справедливости, о чем говорит пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ .

5. Порядок защиты авторских прав. Защита авторских прав в суде.

Порядок защиты авторских прав означает, каким образом могут быть осуществлены способы защиты, перечисленные ранее. Порядок защиты авторских прав может быть различным. Само понятие включает лицо, уполномоченное обращаться за защитой; форму обращения за защитой; а также орган или должностное лицо, уполномоченное рассматривать вопросы защиты авторских прав. Рассмотрим последовательно указанные вопросы.

Кто вправе обращаться за защитой авторских прав?

Ответ зависит от того, какое из авторских прав нарушено. Если нарушено исключительное право на использование произведения, то за защитой вправе обратиться правообладатель. Кроме того, за защитой права может обратиться лицензиат, которому была предоставлена исключительная лицензия на объект авторского права, если нарушение затрагивает имущественные интересы лицензиата. Если нарушение касается личных неимущественных прав, то воспользоваться способами защиты может автор. После смерти автора личные неимущественные права могут защищать его наследники, специальное лицо, указанное в завещании, а также иные заинтересованные лица.

Кроме того, защита авторских прав может осуществляться в интересах авторов и правообладателей организациями по управлению правами на коллективной основе. Например, защитой прав авторов музыкальных произведений активно занимается Российское авторское общество.

Защита авторских прав может осуществляться в двух формах:

1) Внеюрисдикционный порядок защиты – защита авторских прав осуществляется без обращения в государственные органы. Как правило, правообладатель направляет претензию нарушителю, в которой формулирует требования и предлагает решить спор мирным путем или предлагает вступить в переговоры. Такие формы, как третейское разбирательство и медиация, при защите авторских прав используются очень редко.

2) Юрисдикционный порядок защиты – защита авторских прав осуществляется с помощью уполномоченного государственного органа. Гражданско-правовые способы защиты реализуются в судебном порядке. Для привлечения нарушителя к административной или уголовной ответственности автор может обратиться в полицию или в подразделение Следственного комитета РФ. Однако решения и приговоры о привлечении к административной и уголовной ответственности выносит суд.

Защита авторских прав в суде осуществляется путем подачи искового заявления, содержащего требования к ответчику и обстоятельства, на которых требования основаны. В зависимости от сторон спора (физические лица, предприниматели, юридические лица) дело рассматривают суды общей юрисдикции или арбитражные суды. По общему правилу, иск о защите авторских прав предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Полезные ссылки по теме «Защита авторских прав»:

1. Волков И.С. Защита авторского права по законодательству Российской Федерации. Автореферат кандидатской диссертации

2. Реферат по рассматриваемой теме

3. Краткая статья о судебной защите авторских прав

Видео (кликните для воспроизведения).

Если у Вас остались вопросы или Вам необходима юридическая помощь по защите авторских прав, обращайтесь, мы всегда готовы помочь. Вопросы можно задать на странице Юридическая консультация по авторскому праву.

Источники


  1. Шубина, Е.Р. Испанско-русский юридический словарь / Е.Р. Шубина, Т.А. Алексеева. — М.: СПб: Юридический центр Пресс, 2018. — 484 c.

  2. Наумов, С.Г. Доверенность: часто задаваемые вопросы, образцы документов; М.: Юрайт, 2011. — 169 c.

  3. Бегичев, А. В. Обеспечение доказательств нотариусами. Теория и практика / А.В. Бегичев. — М.: Логос, 2014. — 396 c.
Защита наименования товара в авторском праве
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here