Ответственность наследников по долгам наследодателя в римском праве

Сегодня рассмотрим следующий вопрос: "Ответственность наследников по долгам наследодателя в римском праве" с комментариями профессионалов. Все вопросы задавайте нашему дежурному юристу.

Какие пределы ответственности установлены для наследников по долгам наследодателя

Главная » Наследство » Какие пределы ответственности установлены для наследников по долгам наследодателя

В Гражданском кодексе Российской Федерации описано, в каких случаях на наследников ложатся долговые обязательства умершего родственника. А также в Постановлении Пленума российского Верховного суда от 29-05-2012 года, можно найти всю интересующую информацию, которую и применяют суды в своей практике.

В 418 статье Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники должны отвечать за долги наследодателя, но только те, которые не прекращают своё действие после смерти человека.

Все долговые обязательства, которые могут принять наследники вместе с наследством, переходят независимо от ряда причин. А точнее от:

  • Когда именно долги были обнаружены;
  • При наличии, каких способов и оснований наследниками было принято имущество умершего;
  • Сроков, когда появилась необходимость выплатить долги;
  • Знают ли наследники о наличии у умершего долговых обязательств, при условии что наследство было принято.

Какую ответственность и в каком объеме несет наследник за долги наследодателя по закону?

В статье 1175 ГК РФ регулирует все вопросы, которые могут возникнуть, после принятия человеком наследства. Поэтому, чтобы понять какая именно ответственность может наступить, следует изучить статью подробнее:

Обязательным условием установленным в статье является распределение долговых обязательств среди всеми наследниками. Законом установлено, что доля, принимаемого долга, зависит от размера полученного наследства. Точнее, если наследство приняло два человека в соотношении 2:1, в этом случае и долговые обязательства будут поделены в этой же пропорции.

Стоит учитывать, что статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации защищает и устанавливает права кредитора. Согласно этой статье установлено, что если кредитор не получил весь долг или его часть, от одного из наследников, кредитор вправе потребовать выплаты оставшейся задолженности от остальных наследников. Именно поэтому солидарная ответственность за долговые обязательства заканчиваются только после полной выплаты задолженности.

Сумма долга не может быть больше суммы полученного наследства. Благодаря этому моменту и определяют пределы, по которым наследники отвечают по долгам наследодателя. А также в этом пункте установлено, что человек, который получил наследство по второму кругу, не должен отвечать по долговым обязательствам предыдущего наследника, при условии, что наследство им принято не было. Ещё одним нюансом стало то, что долги предыдущего наследника не передаются, если он умер, до принятия наследства.

Немаловажным является и то, что кредитор способен изменить ответственность наследников по долгам умершего. Стоит понимать, что кредиторы в течение срока исковой давности могут предложить удобные и для себя, и для наследников, выгодные условия по выплате задолженности. Но наследникам лучше поторопиться с этим, так как после принятия наследства условия выплаты задолженности, изменить будет невозможно.

Если наследник принял имущество умершего наследника, какую ответственность он берет за долги наследодателя?

В момент, когда наследники принимают имущество умершего человека, им могут прислать уведомление, о том, что имущество обременено долгами. Другими словами, умерший человек, был должником. Именно поэтому люди, принимающие наследство, должны будут оплатить все имеющиеся долговые обязательства перед кредиторами, в случае их обнаружения. Если умерший человек сам был кредитором, то после его смерти, право на взыскание долгов переходит по наследству к имеющимся наследникам.

Все наследники несут одинаковую ответственность за долги наследодателя. Поэтому кредитор может предъявить иск, как одному наследнику, так и всем. В случае если иск о взыскании задолженности предъявляется одному из наследников, он должен полностью погасить всю сумму долга. Стоит учитывать, что все наследники отвечают за долги наследодателя только исходя из размера полученного ими наследства. Поэтому если стоимости наследства одного человека не хватает, для полной оплаты долга, кредитор подаёт иск с привлечением к ответственности нескольких наследников.

В момент, когда у наследника хватило суммы для оплаты долга, он может обратиться в суд с требованием взыскать часть выплаченного им долга перешедшего по наследству с других наследников. При этом суд установит, что остальные наследники должны оплатить свои части долга, как долевые должники.

Когда наследство переходит к наследнику в порядке наследственной трансмиссии, то человек получивший имущество умершего, будет отвечать по долговым обязательствам только того наследодателя, кто владел этим имуществом.

Например, в случае если погибают два близких родственника, отец и сын, наследовать имущество отца могут и возможные наследники сына. Так как сын в любом случае должен был принять наследство отца. Отсюда следует, что имущество, которое должно было перейти к сыну, переходит к его жене. В этом случае, жена отвечает по долговым обязательствам не мужа, а его отца. Происходит это, потому что переданное по наследству имущество отвечает по долгам первоначального наследодателя. А вот по долговым обязательствам мужа, жена будет отвечать только после принятия в наследование именно его имущества.

Как отвечают наследники принявшие наследство по долгам наследодателя

Кто платит кредит после смерти заемщика, если нет наследства? , читайте тут.

Чтобы взыскать долги с наследников, кредиторы должны обратиться в суд в установленный срок после открытия наследства. Гражданским кодексом России определён чёткий срок, когда кредиторы могут потребовать выплаты задолженности с наследников. Срок давности по этому вопросу составляет три года, если другие сроки не были установлены иными правовыми актами.

Стоит знать, что срок давности не может быть продлён, восстановлен или прерван ни при согласии наследников, не по решению суда. В Гражданском кодексе, закреплены специальные нормы, из которых понятно, что даже если произошла замена сторон в обязательстве, сроки давности изменены не будут.

В каких пределах наследники заёмщиков отвечают перед банком?

При ответе на этот вопрос, однозначного ответа быть не может, так как каждая ситуация уникальна, а их происходит очень много. Стоит понимать, что все долговые обязательства переходят к наследникам в случае принятия наследства. Именно поэтому они и должны выплатить, имеющиеся у наследодателя долги.

Может возникнуть и такая ситуация, что долгов у наследодателя было намного больше, чем имущества. В этом случае наследники полностью отказываются от принятия наследства. Следовательно, если наследство принято не было, долги тоже не передаются. Так как долгов не может быть больше чем стоимости наследства, а если наследства нет, то и долгов быть не может. Поэтому наследникам переживать не стоит.

В результате кредиторы не смогут требовать выплаты долга с родственников умершего, а обратятся за взысканием к поручителям.

Конечно, стоит понимать, что смысл принимать наследство имеется, только если, стоимость принимаемого имущества значительно превышает сумму образовавшейся задолженности. Если ситуация складывается наоборот, то лучше будет отказаться от всего имущества и долгов соответственно.

Про какие нюансы о долгах наследодателя должен знать тот, кто стал наследником?

Под долгами, которые переходят наследнику, понимаются все долговые обязательства, которыми обладал человек перед смертью. А вот ответственность за выполнение этих обязательств наступает только после принятия наследства. К этим обязательствам можно отнести: выплату задолженности по алиментам, плата за аренду недвижимости, кредитные обязательства и другие долги наследодателя.

Читайте так же:  Что делать если вы перевели деньги мошенникам

Существуют установленное законодательством правило: принять наследство можно только полностью, определённую часть принять не получится. Поэтому если наследство было принято, все наследники автоматически становятся солидарными должниками. Полный размер полученного долга, зависит только от суммы, полученного наследства. При этом неважно имеется ли на принятом имуществе обременение.

Краткие выводы

Исходя из этой статьи, становится понятно, что Гражданский кодекс Российской Федерации чётко описывает и устанавливает ответственность наследников за долговые обязательства умершего.

В момент принятия наследства переходят и долги наследодателя, но стоит помнить, что сумма задолженности не может быть больше самого наследства. Несмотря на то, что все наследники становятся солидарными должниками, размер выплачиваемого долга рассчитывается только из доли принятого наследства. Но, тем не менее, каждый из наследников должен нести полную ответственность за выплату долга. В случае если по каким-то причинам взыскать с одного наследника весь долг не получилось, кредитор в судебном порядке привлекает к выплате долгов и других наследников.

Какая существуют для наследников ответственность по обязательствам умершего?

Главная » Наследство » Какая существуют для наследников ответственность по обязательствам умершего?

Наследство, являясь универсальным правопреемством, предполагает переход к наследнику не только прав, но и обязанностей умершего лица. Существуют различные обязанности, среди которых можно выделить долговые обязательства. Таким образом, наследник несет ответственность перед кредиторами наследодателя по его долговым обязательствам.

Ключевыми моментами при рассмотрении ответственности правопреемника являются вопросы об её пределах, предъявляемых к должникам требованиях и др.

Какую несут ответственность наследники по долговым обязательствам наследодателя?

В соответствии со ст. 418 ГК РФ под долгами наследодателя понимается совокупность всех лежащих на нём обязательств, не прекращенных к моменту открытия наследства. При этом время их надлежащего исполнения, а также наличие или отсутствие у наследников информации о них существенной роли не играют.

Среди данных обязательств можно выделить, например, кредитный договор, который не прекращает свое действие с моментом наступления смерти лица.

Ответственность преемников имеет место исключительно в соответствии с условиями договора, который был заключен между умершим и его кредитором. Поэтому не допускается досрочное возвращение долга преемниками по их усмотрению после смерти наследодателя, являющегося должником, если на это не получено согласие кредитора (ст. 810 ГК РФ).

Положения данной статьи посвящены регулированию пределов ответственности преемников. Представляется целесообразным ознакомиться с ними подробнее. Ответственность наследников является солидарной, но возлагается она на каждого из них пропорционально лишь той доле, которую он имеет в полученном наследстве.

Множественность лиц в обязательстве возникает при наличии нескольких преемников, так как они являются новыми должниками. Множественность не возникает, если в каждом обязательстве умершего фигурировал разный кредитор, так как это различные обязательства, они не объединяются в одно, а множественность характерна для одного обязательства.

Если же в одном обязательстве умершего было одновременно несколько кредиторов (например, кредиторами выступила супружеская пара), то в таком случае для его наследников возникает ситуация, когда на стороне кредитора и на стороне должника имеется множественность лиц, ведь имеется и несколько кредиторов (супружеская пара), и несколько должников (преемники).

Наследники отвечают по обязательствам солидарно, что подразумевает право каждого кредитора требовать исполнения в его пользу тех или иных обязательств полностью или не полностью от каждого из преемников. При этом степень ответственности каждого преемника строго очерчена границами его доли в наследстве и не может быть увеличена ни при каких обстоятельствах.

В соответствии с законодательством наследник не имеет права отказа от исполнения обязательства полностью, если он обладает достаточным объемом полученного по наследству имущества для осуществления этой цели, заявляя кредитору о несправедливости и необходимости исполнения обязательства и иными преемниками. Главным обстоятельством является исключительно соответствие стоимости наследуемого имущества количеству возлагаемой на лицо ответственности.

При переходе наследственного права к лицу в рамках трансмиссии, регламентируемой ст. 1156 ГК РФ, он отвечает пропорционально перешедшей доле лишь по обязательствам умершего, но при этом он не должен отвечать по обязательствам, должником в которых является предыдущий преемник, осуществивший трансмиссию. Например, наследниками имущества отца после его смерти являются соответственно его сыновья. После смерти одного из них, который вступить в наследство не успел, другой сможет получить как первоначальное наследство от отца, так и наследство в рамках трансмиссии от брата, поскольку в права тот не вступил.

Каким образом наследники делят имущество наследодателя?

Кто наследует имущество, если наследник скончался до принятия наследства, читайте тут.

Могут ли внуки быть наследниками по праву представления, читайте по ссылке: http://uropora.ru/nasledstvo/vnuki-nasleduyut-po-pravu-predstavleniya.html

Кроме того он будет являться преемником умершего брата по закону и получит право на получение его наследства. Ответственность по обязательствам умершего родителя он будет нести лишь в рамках имущества, которое получит после смерти отца и также после трансмиссии в силу неполучения наследства братом. Обязательства умершего брата необходимо будет исполнять лишь пропорционально полученному от брата наследству.

Определение размера ответственности по долговым обязательствам наследодателя

В соответствии с законодательством можно выделить следующие группы долговых обязательств:

  • появившиеся в пользу кредиторов наследодателя;
  • появившиеся в соответствии с завещательным отказом.

Первые обязательства могут возникнуть из разнообразных договоров (например, при займе), а также иных юридических фактов.

Второй вид обязательств определяется в соответствии с волей наследодателя, имеющейся в завещании. Необходимо, чтобы завещание было действительным, так как при установлении его недействительности обязательства исполнению не подлежат.

Личные обязательства не передаются по наследству. Такие обязательства неотделимы от личности должника, среди них выделяют, например, алиментные обязательства и др.

Но неисполнение обязательств данного вида также влечет наступление ответственности по их погашению. Это значит, что при наличии долгов преемник обязан выплачивать алименты.

Не переходят по наследству и обязанности по договору поручения. Наследниками осуществляются лишь меры для сохранения имущества, являющегося предметом данного договора, а также обязательное извещение доверенного лица.

Ответственность по долговым обязательствам наследодателя в порядке наследственной трансмиссии

Наследники солидарно отвечают по обязательствам умершего, что означает возможность кредитора направить требование ко всем из них одновременно или же по отдельности. Требование может быть как об исполнении в полном объеме, так и в какой-либо части.

Если наследник не удовлетворил требование кредитора в полном размере, то кредитор может направить взыскание на имущество любого другого преемника.

Кредитор обладает правом требования лишь той части имущества, которая была получена в результате трансмиссии, но не может требовать более.

Причитающееся умершему до вступления в права наследнику имущество переходит к иному наследнику в соответствии с трансмиссией.

Причем после такого перехода наследник несёт солидарную ответственность наравне со всеми иными преемниками.

Важным является замечание о том, что если наследственная трансмиссия была осуществлена, то кредиторы первоначального наследника уже не имеют права направить своё взыскание на имущество, перешедшее в рамках такой трансмиссии.

Читайте так же:  Как выглядит договор аренды имущества

Пределы ответственности наследников по долговым обязательствам наследодателя

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ на каждом наследнике лежит ответственность в пределах, равных доле полученного наследства. При этом обязательным условием являются сроки давности.

Положения данной статьи представляются целесообразными и приемлемыми для Российской Федерации. В иных государствах можно встретить ответственность наследника, которая не ограничена ничем.

Ответственность наследника по долгам наследодателя в римском праве

Проблемы правового регулирования ответственности наследника по долгам наследодателя

Обосновывалось это тем, что неограниченная ответственность наследника была известна еще в римском праве, применялась в дореволюционной России и в настоящее время используется в законодательстве континентальной Европы. Однако вполне можно согласиться с мнением, высказанным В.И. Серебровским о том, что возложение на наследника неограниченной ответственности было бы явно несправедливым; ведь может получиться, что наследник в результате принятия наследства не только не приобретет какого-либо имущества, но потеряет лично ему принадлежащее.

Неоправданным является и улучшение положение кредиторов наследодателя, которые в результате смерти своего должника (наследодателя) получают как бы дополнительное обеспечение Серебровский В.И.

Очерки наследственного права 1953 г. // Избранные труды. М.: Статут, 1997.

С. 226. В соответствии с действующим законодательством и теоретическими воззрениями под долгом

Ответственность наследников по долгам наследодателя Римское право

Согласно законодательству Римлян, существует два вида наследования:

  1. и второе, согласно завещанию (когда аквирентом, становится конкретное лицо, прописанное в завещании).
  2. по закону (когда в право вступают аквиренты (наследники) первой очереди);

[3]

Основным ограничение римского права, считалось определение: единовременное приобретение наследства в одни руки недопустимо (т.е. получение имущества и по праву наследования и по завещанию, является незаконным).

Видео (кликните для воспроизведения).

Принимая имущество принципала, аквирент был обязан принять и долги принципала. Актив такого имущественного наследства мог состоят не только из прибыли, но и долгов в целом.

Ответственность наследников по долгам наследодателя

В то же время погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества.

Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.

Наследник, получивший имущество в порядке наследственной трансмиссии, так же как и иные наследники, является солидарным с ними должником перед кредиторами наследодателя на общих основаниях.

Ответственность наследников по долгам наследодателя Римское право

Согласно законодательству Римлян, существует два вида наследования:

  1. и второе, согласно завещанию (когда аквирентом, становится конкретное лицо, прописанное в завещании).
  2. по закону (когда в право вступают аквиренты (наследники) первой очереди);

Основным ограничение римского права, считалось определение: единовременное приобретение наследства в одни руки недопустимо (т.е.

получение имущества и по праву наследования и по завещанию, является незаконным). Люди Рима считали, что аквирент является продолжением юридической составляющей принципала, что сказывалось и на долговых обязанностях аквирента.

Как гласила народная истина Аквирент, принявший имущественные обязанности, не может разделять их частично, приняв единожды всю сумму долга, делить ее, права нет.

Ответственность наследников по долгам наследодателя

Установлено основополагающее правило, в соответствии с которым каждый из наследников отвечает но долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз.

Ответственность наследников по долгам наследодателя: статья ГК РФ с комментариями

Что касается то оно предполагало лишь обеспечение родителем своих детей.

То есть, согласно нему, никакие долги и обязанности не должны передаваться, а только определенное имущество.Но в Древнем Риме такое положение дел сформировалось не сразу. Имущество умершего долгое время оставалось в «семье», «фамилии», в современной трактовке это значит, что среди всех родственников, а его обязанности прекращались.Законодательство Юстиниана изменило это право, и впервые появилась ответственность наследников по долгам наследодателя, а также его обязанности. Конечно, функции личного характера мужа, отца никто не заставлял исполнять.

Однако обязанности публичного характера, например, опека и попечительство, переходило к наследникам. Многие нормы римского права

§ 4 Ответственность наследников по долгам наследодателя

Последнее, однако, не означает, что наследники во всех случаях освобождаются от выполнения лежавших на наследодателе обязанностей публичного характера.Установлено основополагающее правило, в соответствии с которым каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз.

2 п. 1 ст. 1175 ГК?РФ). Вместе с тем на стадии обсуждения нового Гражданского кодекса ставился вопрос о возможности введения неограниченной ответственности наследника по долгам наследодателя. Обосновывалось это тем, что неограниченная ответственность наследника была известна еще в римском праве, применялась в дореволюционной России и в настоящее время используется в законодательстве континентальной Европы.

Однако можно согласиться с мнением, высказанным еще В.

И. Серебровским, что возложение на наследника неограниченной ответственности было бы явно несправедливым;

Ответственность наследника по долгам наследодателя. Иски о наследстве

Преторскому наследнику давался interdictum quorum bonorum для ввода во владение входившими в состав наследства вещами, а позднее hereditatis petitio possessoria, которая распространялась как на вещи, так и на требование наследодателя, и с переходом к экстраординарному процессу слилась с petitio hereditatis цивильного наследника, в то время как interdictum quorum bonorum стал служить средством скорейшего получения временного владения наследственными вещами. 70. Понятие и развитие института представительства в римском частном праве.

Стороны в граждан­ском процессе долго не могли возлагать на третьих лиц защиту своих интере­сов. Они должны были выступать лично. И Гай (4. 82), и Юстиниан (1.

4. 10) утверждают, что некогда (olim) признавалось правило: Nemo alieno nomine lege agere potest — никто не может искать по закону от чужого имени.

В Институ­циях Юстиниана дается краткий очерк исключений из этого правила и после­дующих смягчений.

Ответственность наследников по долгам наследодателя Римское право

Согласно законодательству Римлян, существует два вида наследования:

  1. по закону (когда в право вступают аквиренты (наследники) первой очереди);
  2. и второе, согласно завещанию (когда аквирентом, становится конкретное лицо, прописанное в завещании).

Основным ограничение римского права, считалось определение: единовременное приобретение наследства в одни руки недопустимо (т.е. получение имущества и по праву наследования и по завещанию, является незаконным).

Люди Рима считали, что аквирент является продолжением юридической составляющей принципала, что сказывалось и на долговых обязанностях аквирента. Как гласила народная истина Аквирент, принявший имущественные обязанности, не может разделять их частично, приняв единожды всю сумму долга, делить ее, права нет. Принимая имущество принципала, аквирент был обязан принять и долги принципала.

Об ответственности по долгам наследодателя (Пермяков А.В.)

Дата размещения статьи: 12.10.2016

Для российского наследственного права характерно закрепление универсального правопреемства при наследовании имущества умершего (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации — далее ГК РФ). Такой подход в значительной степени упрощает процедуру наследования и содействует стабильности гражданского оборота, однозначно определяя и устанавливая тех лиц, которые заменяют собой наследодателя в его правоотношениях.

Безусловно, положение наследников, получивших наследственное имущество, защищено в том смысле, что их ответственность по долгам наследодателя ограничена. Ведь каждый из наследников отвечает по ним лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) . Его стоимость определяется как рыночная на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом .
———————————
Такое положение, воспринимаемое как вполне естественное, на самом деле не в полной степени отвечает универсальности наследования. Если наследование универсальное, то его предметом должны быть не только все права, но и все обязанности. См. подр.: Белов В.А. Гражданское право. М.: Юрайт, 2015. Т. 3: Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы. Кн. 2: Права исключительные, личные и наследственные. С. 309 — 312.
Пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 7.

Читайте так же:  В каком случае водительские права являются удостоверением личности

В менее благополучном положении находятся те кредиторы, чьи обязательства не прекратились смертью должника (ст. 418 ГК РФ). Если наследственного имущества достаточно, то требования кредиторов будут удовлетворены. Однако при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества . В такой ситуации надлежит вести речь о банкротстве наследственной массы, не известном ранее российскому законодателю в качестве правового явления, но ввиду происходящих изменений гражданского законодательства и законодательства о несостоятельности (банкротстве) начинающем процесс своего зарождения.
———————————
Пункт 1 ст. 416 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 7.

Первый шаг в этом направлении был сделан Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 4 июня 2013 г. N 17530/12, в котором было отмечено о праве арбитражного управляющего предъявить требование правопреемнику(-ам) умершего должника в целях защиты нарушенных интересов, в связи с чем был признан неправомерным вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу о банкротстве ввиду смерти индивидуального предпринимателя. В дальнейшем Федеральным законом от 29 июня 2015 г. N 154-ФЗ в Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) введен § 4 главы X, посвященный условиям и порядку банкротства гражданина в случае его смерти.
———————————
Официальный интернет-портал правовой информации // URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 30.06.2015).
СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190.

Фактическая и нормативная потребность в отдельном закреплении процедуры сепарации в настоящий момент отсутствует. Если производство по делу о банкротстве не возбуждено на момент смерти гражданина или объявления его умершим, то перечень имущества устанавливается нотариусом. В соответствии со ст. ст. 72, 73 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус путем истребования соответствующих доказательств проверяет состав и место нахождения наследственного имущества, в том числе принадлежность этого имущества на праве собственности или ином вещном праве; наличие сособственников; наличие обременений, запрещения отчуждения или ареста данного имущества; как правило, документы об оценке имущества; иные документы, предусмотренные Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» .
———————————
Российская газета. 1993. 13 марта.
СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3594.
Пункты 10, 11, 33 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации (утв. Приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 г. N 91).

Соединяя положения отдельных норм наследственного права, О.Е. Блинков выстроил очередность удовлетворения требований следующим образом: 1) в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя; 2) во вторую очередь возмещаются расходы на охрану наследства и управление им; 3) в третью очередь возмещаются расходы, связанные с исполнением завещания; 4) все иные требования кредиторов; 5) расходы по исполнению завещательного отказа . Первые три очереди составляют требования, связанные с расходами по принятию наследства. Отнесение всех иных кредиторов к четвертой очереди не решает проблему старшинства кредиторов.
———————————
Блинков О.Е. Ответственность наследников по долгам наследодателя (практические соображения) // Нотариус. 2004. N 1. С. 30 — 37.

Литература

1. Блинков О.Е. Ответственность наследников по долгам наследодателя (практические соображения) // Нотариус. 2004. N 1. С. 30 — 37.
2. Малышев К.И. Исторический очерк конкурсного процесса. СПб.: Тип. товарищества «Общественная польза», 1871. 460 с.
3. Основы наследственного права России, Германии, Франции / Ю.Б. Гонгало, К.А. Михалев, Е.Ю. Петров [и др.]; под общ. ред. Е.Ю. Петрова. М.: Статут, 2015. 271 с.
4. Останина Е.А. Банкротство наследственной массы: пробелы гражданского законодательства и возможности их восполнения // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2014. N 12. С. 74 — 81.
5. Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. 2-е изд. Казань: Тип. Имп. ун-та, 1898. 509 с.

[1]

Институт ответственности наследников по долгам наследодателя (фрагменты истории)

Сватеева О.И., Самарская гуманитарная академия, кафедра гражданско-правовых дисциплин.

Обращаясь к истории развития наследственного права, следует заметить, что в римском правовом обороте обязательства первоначально носили строго личный характер, т.е. права и обязанности не могли отчуждаться или переходить иным образом к другим лицам . Однако смерть должника и по воззрениям римских юристов не должна была ущемлять интересов кредиторов, поэтому в праве, не терпящем исключений, была создана фикция, сущность которой заключалась в перенесении личности умершего должника на его наследников: «. наследник как бы продолжает личность наследодателя: к нему переходят семейные sacra, а вместе с тем переходят и все права покойного, за исключением немногих строго личных. Наследство во всех своих составных частях сливается с собственным имуществом наследника в одну безраздельную массу; наследник делается собственником наследственных вещей, кредитором наследственных требований и должником по наследственным долгам» . Наследник вступает именно в права и обязанности наследодателя, о чем свидетельствует тот факт, что если между ним и наследодателем ранее существовали какие-либо обязательства, то они прекращались посредством слияния (confusio) .

См.: Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права: Учебник для вузов. Лекции. М., 2000. С. 141 — 142.
Покровский И.А. История римского права. Мн., 2002. С. 495.
См.: Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д.В. Дождева. М., 2000. С. 287; Покровский И.А. Указ. соч. С. 495; Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М., 1996. С. 482.

Состояние неограниченной ответственности наследника также не отвечало потребностям имущественного оборота. Римское право сохраняло за правило безусловную неограниченную ответственность наследника, но постепенно начало предоставлять наследникам определенные средства защиты. Наследник, если он не являлся обязательным, мог отказаться от наследства. Кредиторы наследодателя, боясь подвергнуться риску разорительной продажи наследственного имущества с торгов, могли заключать соглашения с наследником о том, что его наследственная ответственность будет ограничена некоторыми пределами.

В указе 531 г. император Юстиниан установил общую льготу наследникам — beneficium inventarii, в силу которой если наследник в течение 30 дней со времени открытия наследства начнет составление описи (inventarium) наследства при участии свидетелей и нотариуса и в течение следующих 60 дней доведет ее до конца, то он отвечает за наследственные долги только в размерах описанного наследства — intra vires hereditatis. Если наследник прибегал к beneficio inventarii, то его собственные права требования к наследодателю и его ограниченные вещные права на вещи наследодателя (и обратно) не считались уничтоженными через слияние (confusio). На наш взгляд, подобное положение стало началом ответственности наследника по долгам наследодателя, которое сменило представление о преемстве наследника в долгах наследодателя.

Читайте так же:  Разрешат ли построить дачу на участке сельхозназначения

Исследуя право европейских стран до рецепции римских правовых установлений, ученые отмечают, что неограниченная ответственность наследника по долгам наследодателя стала результатом последней. До этого имущественная ответственность наследника ограничивалась тем, что он получал по наследству . С момента рецепции практически во всей Европе устанавливается безусловная ответственность наследника с льготой, внесенной Юстинианом в 531 г.

См.: Кассо Л. Указ. соч. С. 147, 171.

В русском праве отсутствовали благоприятные условия для установления неограниченной ответственности наследника, да и сама обязанность платить долги возникала только при наличии наследственного имущества . Поскольку воздействие римского права на развитие гражданского законодательства до составления Свода гражданских законов было незначительным, а в византийском праве, довлевшем на русское в силу известных причин, неограниченная ответственность с учетом юстиниановской реформы являлась скорее исключением, чем правилом, то с известной долей уверенности можно говорить об ответственности наследника по долгам наследодателя только имуществом последнего. У российских цивилистов вызывает недоумение, каким образом неограниченная ответственность проникла в российское гражданское законодательство. Так или иначе в п. 1 ст. 1259 т. X Свода гражданских законов было установлено, что наследник отвечает за долги наследодателя как за свои собственные, т.е. его ответственность перед кредиторами наследодателя не ограничивается ценностью приобретенного наследства, но распространяется на все его собственное имущество.

См.: Рихтер А.К. Об ограничении прав кредиторов по случаю смерти должника // Журнал гражданского права. 1882. N VIII. С. 121 — 130; Владимирский-Буданов М. Хрестоматия по истории русского права. Вып. 1. Ярославль, 1872. С. 97.

По новому установлению неограниченная ответственность распространялась и на наследников по закону, и на наследников по завещанию. Как исключение, были установлены случаи, при которых ответственность наследников ограничивалась стоимостью принятого наследства. Во-первых, если наследодатель совершил преступление, которое причинило потерпевшему материальные убытки, то обязанность вознаграждения в пределах имущества виновного наследодателя переходит на наследников (ст. ст. 59, 61 Уложения о наказаниях). Во-вторых, по долговым обязательствам, бессрочным и выданным сроком до востребования, если они представлены к взысканию по смерти заемщика, наследники его ответствуют только всем принятым ими по наследству от должника имением (т. X, ч. 1, ст. 1259, прим.) .

См.: Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С. 589.

Соблюдение принципа римского права относительно ответственности наследника не было последовательным, поскольку наследнику инвентарная льгота не предоставлялась. Только в проекте Гражданского уложения предполагалось предоставить принимавшему наследство наследнику право заявить о применении инвентарной льготы в течение месяца со дня открытия наследства. В течение некоторого срока наследник должен был принять наследство по описи в присутствии представителей общественной власти, в силу чего освобождался от ответственности своим имуществом и отвечал только ценностью наследства, которая установлена была инвентарем (ст. ст. 1527, 1529 проекта Уложения). Как известно, проекту так и не было суждено стать законом, поэтому к моменту отмены наследования ответственность наследников по долгам наследодателя являлась безусловно неограниченной.

Декретом ВЦИК от 27 апреля 1918 г. «Об отмене наследования» было установлено, что имущество умершего лица, ему принадлежавшее (как движимое, так и недвижимое), становится государственным достоянием РСФСР (ст. 1). Такое положение было недолгим, поскольку уже Декретом ВЦИК от 22 мая 1922 г. «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» было признано право наследования по завещанию и по закону супругами и прямыми нисходящими потомками. Данные нормативные акты вообще не касались обязательств наследодателя (умершего), и только в Гражданском кодексе РСФСР 1922 г. в ст. 434 было закреплено, что наследник, принявший наследство, а равно государство, к которому перешло выморочное имущество, отвечают по долгам, обременяющим наследство, лишь в пределах действительной стоимости наследственного имущества. Этим положением была установлена ограниченная ответственность наследников по долгам наследодателя. В Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. данный принцип нашел отражение в ст. 553, сохранился он и в ныне действующем Гражданском кодексе Российской Федерации (ст. 1175).

Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя

Комментарий к статье 1175 ГК РФ — Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции с последними изменениями

1. К долгам наследодателя, переходящим по наследству, относятся не только независимые от личности должника гражданско-правовые обязательства. Пункт 3 ч. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что задолженность по поимущественным налогам умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества, в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

2. Российское гражданское законодательство не содержит существовавшего на определенном этапе развития римского права правила о неограниченной ответственности наследника по долгам наследодателя. Общий размер ответственности наследников, принявших наследство, не должен превышать общей стоимости наследственной массы. Аналогичным образом отвечают публичные образования при наследовании выморочного имущества. Для определения стоимости наследственной массы во внимание принимается рыночная стоимость всего перешедшего по наследству имущества на дату открытия наследства.

3. Дискуссионным является вопрос о том, включается ли при определении границы ответственности стоимость поступившего из владения наследодателя во владение наследников имущества, которое наследодателю не принадлежало, хотя и рассматривалось им как собственное. Например стоимость дореволюционных книг по гражданском праву, когда-то давно полученных и своевременно не сданных наследодателем в библиотеку Уральской государственной юридической академии. Представляется, что стоимость такого имущества должна учитываться при определении границ ответственности, поскольку высока вероятность, что ценность указанного имущества бесповоротно достается наследникам. Если же предположить, что после удовлетворения требований кредитора указанное имущество будет истребовано законным владельцем, то судебный акт о взыскании долга может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам.

Второй спорный вопрос применительно к общему ограничению размера ответственности состоит в том, как поступить, если наследник, не знающий точного размера стоимости наследственной массы, выплачивает кредитору большую сумму. Является ли сумма переплаты неосновательным обогащением или представляет собой исполнение натурального обязательства, не подлежащее возврату. С одной стороны, смерть должника, в рассматриваемом случае, не прекращает обязательство. В частности, по этой причине в п. 20 проекта Постановления Пленума ВАС РФ “О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством” предлагается полностью сохранять обязательство поручителя на случай смерти должника . С другой стороны, в комментируемой статье установлен предел ответственности наследников по долгам наследодателя. На мой взгляд, долг наследодателя в части превышения размера ответственности становится натуральным. Исходя из этого возврат переплаченного возможен только в случае недобросовестного поведения кредитора.

Следует отметить, что Верховный Суд РФ в настоящее время придерживается противоположной практики. См.: Обзор практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2008 года.

Читайте так же:  Покупка авто с запретом на регистрационные действия плюсы и минусы

4. Ответственность наследников является солидарной. Это означает, что кредитор вправе предъявить требование или его часть к любому из наследников или одновременно к нескольким наследникам. Однако ответственность каждого наследника ограничивается стоимостью перешедшего к нему по наследству имущества. Представляется, что сокращение размера ответственности наследника происходит в момент уплаты им долга. Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся им по закону или завещанию долям не должно влечь перераспределения пределов ответственности между наследниками.

5. Если кредиторов несколько, то удовлетворение осуществляется по мере обращения, пока не будет достигнут предел ответственности. Применяемая в банкротстве конструкция “стечения требований кредиторов” наследственному праву не известна. В такой ситуации неизбежно может возникнуть проблема “опоздавшего кредитора”. Причем кредитор может проявить максимум осмотрительности, но не успеть по той простой причине, что срок исполнения обязательства к моменту открытия наследства еще не наступил. Решение обозначенной проблемы возможно двумя путями: по принципу “кто не успел, тот опоздал” или путем обратного пропорционального перераспределения, с учетом установленной в ст. 1174 ГК РФ очередности (т.е. “опоздавший кредитор” вправе потребовать неосновательное обогащение от кредиторов, успевших получить удовлетворение требований). Второй способ представляется более справедливым.

6. Наследник, удовлетворивший требование кредитора, приобретает право регресса к другим наследникам в долях, соразмерных распределению наследственной массы (два наследника первой очереди, один заплатил 50000 рублей, следовательно, вправе потребовать со второго 25000 рублей).

Наследник, призываемый к наследованию по праву наследственной трансмиссии, не отвечает полученным имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Например, умирает дед-миллионер; на следующий день, не успев принять наследство, умирает его сын – неоплатный должник; внук, принявший наследство за дедом, в порядке наследственной трансмиссии не отвечает по долгам отца имуществом деда.

7. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Ранее действовавшее законодательство возлагало на кредиторов наследодателя бремя предъявления претензии в течение шестимесячного пресекательного срока. В настоящее время такого правила нет – действует общий срок исковой давности .

В комментируемой статье предусматривается, что “при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению”. Смысл этого предложения автору комментария к ст. 1175 не вполне ясен.

Иногда существует необходимость предъявления иска до окончательного определения круга правопреемников наследодателя (например, истекает срок исковой давности). В этой ситуации требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (в графе “ответчик” указывается имущество такого-то умершего лица). В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода имущества как выморочного к публично-правовым образованиям.

8. В заключение следует попытаться ответить на весьма дискуссионный вопрос о том, каким способом распределяются долги наследодателя между наследниками и пережившим супругом (ст. 1150 ГК РФ).

В юридической литературе общие обязательства супругов (обязательства по распоряжению общим имуществом, обязательства, принятые в интересах семьи и др.) традиционно не относят к разновидности солидарной множественности на стороне должника. Однако порядок обращения взыскания по общим обязательствам схож с ответственностью солидарных должников. Взыскание обращается на общее имущество супругов, а при его недостаточности – на единоличное имущество каждого из супругов.

Проблема ответственности по общим обязательствам остро встает при расторжении брака, банкротстве супруга (индивидуального предпринимателя) и при открытии наследства.

При открытии наследства образуются доли в праве на общее имущество: доля умершего поступает в наследственную массу, другая доля достается пережившему супругу независимо от того, призывается последний к наследованию или нет. Логично в такой же пропорции распределить и долги, которые подлежали удовлетворению за счет общего имущества и имущества каждого из супругов. На распределение общих долгов супругов ориентирует п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ.

Однако сложно подобрать адекватный юридический механизм такого распределения. Рассмотрим варианты (один из супругов занимал 1000000 рублей на покупку семейного автомобиля и к моменту своей смерти долг не был возвращен):

[2]

1. Дробление долга. То есть исходя из определения долей в общем имуществе дробим и долг. Соответственно, при равенстве долей на наследников падает долг в 500000 рублей. Оставшиеся 500000 рублей должен выплатить переживший супруг. Рассматриваемый подход удобен для кредитора с той точки зрения, что доля в долге, падающая на пережившего супруга, никак не связана с общей стоимостью наследственной массы. Но есть и серьезные неудобства. Кредитор заключает договор с определенным супругом, рассчитывая на наличие именно у этого лица единоличного имущества, достаточного для удовлетворения требования. При распределении долга пропорционально долям в общем имуществе кредитор безвозвратно теряет часть требования к наследникам и вполне может оказаться один на один с неплатежеспособным супругом.

2. Внутреннее распределение долга. Логика этого подхода состоит в следующем. Должником в обязательстве является лицо, принявшее обязательство. Супруг, не участвовавший в обязательстве, не является его стороной. Таким образом, наследник, заменяющий умершего должника, единолично или солидарно с другими наследниками полностью отвечает по обязательству в пределах стоимости перешедшей к нему наследственной массы. Наследники, исполнившие обязательства наследодателя, принятые в интересах семьи, приобретают к супругу иск из неосновательного обогащения, пропорционально определенным долям в общем имуществе. То есть наследник должен уплатить 1000000 рублей и вправе взыскать 500000 рублей с пережившего супруга. Этот подход также не лишен недостатков. Кредитор, не получивший полного удовлетворения, в связи с достижением границы ответственности наследников, не имеет возможности получить удовлетворение из имущества пережившего супруга. Можно, конечно, допустить, что кредитор, не получивший удовлетворения ввиду достижения границы ответственности, имеет возможность обратиться к пережившему супругу с иском из неосновательного обогащения.

Видео (кликните для воспроизведения).

3. Солидарная ответственность супругов по общим обязательствам. В таком случае кредитор вправе сам выбрать, с кого взыскивать долг. Во всем остальном действуют правила о внутреннем распределении долга. Недостаток этого подхода состоит в том, что обязательство является солидарным, когда это предусмотрено законом или договором.

Источники


  1. Басовский, Л.Е. История и методология экономической науки: Учебное пособие / Л.Е. Басовский. — М.: ИНФРА-М, 2017. — 603 c.

  2. История и методология естественных наук. Выпуск 26. Физика. — М.: Издательство МГУ, 2011. — 200 c.

  3. CD-ROM. Юридические науки. Диск 2. Шпаргалки для студентов. — Москва: РГГУ, 2013. — 418 c.
  4. Кабинет информатики. Методическое пособие / И.В. Роберт и др. — М.: Бином. Лаборатория знаний, 2016. — 126 c.
Ответственность наследников по долгам наследодателя в римском праве
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here