Общий порядок подготовительной части судебного заседания в уголовном процессе

Сегодня рассмотрим следующий вопрос: "Общий порядок подготовительной части судебного заседания в уголовном процессе" с комментариями профессионалов. Все вопросы задавайте нашему дежурному юристу.

Общий порядок судебного разбирательства

В соответствии с нормами УПК (ст. 261—313, гл. 36—39) судебное разбирательство состоит из пяти частей: подготовительной, судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого и постановления приговора. Эти части взаимосвязаны, но каждая из них имеет свои задачи, обеспечивая четкое и рациональное ведение судебного разбирательства.

Подготовительная часть судебного разбирательства

В подготовительной части суд последовательно выполняет действия, обеспечивающие в дальнейшем всестороннее и объективное исследование обстоятельств дела и устраняющие препятствия, которые могут помешать этому.

Председательствующий в назначенное для рассмотрения дела время объявляет об открытии судебного заседания и называет уголовное дело, подлежащее рассмотрению.

Далее последовательно выполняются такие действия:

Важное значение имеют действия председательствующего, который обязан в подготовительной части судебного заседания выяснить у сторон, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов и об истребовании вещественных доказательств и документов. Заявившие ходатайства лица обязаны указать, для выяснения каких именно обстоятельств необходимы дополнительные доказательства.

По заявленным ходатайствам суд выносит определение (постановление). Закон обязывает суд принять положительное решение, если обстоятельства, подлежащие выяснению, имеют значение для дела. При отказе в удовлетворении заявленного ходатайства суд должен вынести мотивированное определение (постановление), что, однако, не лишает заинтересованное лицо права вновь заявить то же ходатайство в ходе дальнейшего судебного разбирательства. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон (ст. 271 УПК).

При отсутствии оснований к отложению слушания дела председательствующий объявляет о начале судебного следствия.

Общий порядок подготовительной части судебного заседания в уголовном процессе

404 Страница не найдена

Возможно запрашиваемая страница была удалена или вы ошиблись набирая адрес.

Вы можете нажать кнопку назад и попробовать ввести другой адрес

Сайт расположен на сервере хостинговой компании INFOBOX. Данная ошибка не вызвана работой наших служб, по всем вопросам обращайтесь к администратору сайта.

It is possible you typed the address incorrectly, or that the page no longer exists.

Click the Back button to try enter another URL.

«ПРАВОСУДИЕ и БЕЗОПАСНОСТЬ»

Представленный порядок проведения судебного разбирательства позволяет достоверно отслеживать, анализировать или прогнозировать ход событий, которые происходили, происходят, или будут происходить в судебном заседании.

18. Судебное следствие:
18.1. Государственный обвинитель (прокурор) оглашает предъявленное подсудимому обвинение (ч. 1 ст. 273 УПК РФ).
18.2. Председательствующий судья выясняет у подсудимого (ч. 2 ст. 273 УПК РФ):
а) понятно ли ему предъявленное обвинение;
б) признает ли он себя виновным;
в) желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

19. Определятся порядок исследования доказательств (ст. 274 УПК РФ).
20. Председательствующий судья объявляет об исследование доказательств.
21. Допрос подсудимого (ст. 275 УПК РФ).
22. Допрос потерпевшей стороны (производится по правилам допроса свидетеля: устанавливается личность, выясняется отношение к подсудимому) (ст. 277-279 УПК РФ). Потерпевшей стороне разъясняются ее права, обязанности и ответственность, согласно ст. 56 УПК РФ.
23. Допрос свидетеля (ст. 278 УПК РФ) (устанавливается личность свидетеля, выясняется его отношение к подсудимому и потерпевшему). Свидетелю разъясняются его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ.
24. Дополнение к судебному следствию (ст. 291 УПК РФ) (обсуждаются заявленные ходатайства, принимается решение, выполняются необходимые следственные действия).
25. Судебное следствие объявляется оконченным.
26. Судебные прения (Содержание и порядок прений сторон ст. 292 УПК РФ).
27. Реплики (ч. 6 ст. 292 УПК РФ).
28. Подсудимому дается последнее слово подсудимого (предоставляется согласно ст. 293 УПК РФ и не может быть ограничено во времени).
29. Суд объявляет об удалении в совещательную комнату для постановления приговора и сообщает время его оглашения (ст. 295 УПК РФ).

Изучив представленный порядок проведения судебного разбирательства в рамках Уголовно – процессуального кодекса РФ у Вас появляется возможность подготовить те или иные шаги для защиты или нападения, которые в последствии могут сыграть решающую роль при вынесении приговора.

Автор: Курилов Е.В.


  • МЕДИАЦИЯ
  • ВИДЕО КОНСУЛЬТАЦИИ
  • ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА
  • АРБИТРАЖ
  • УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА
  • СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
  • УСЛУГИ
  • ПОМОЩЬ И ПОДДЕРЖКА
  • ВЫБОР БИЗНЕСА
  • ВСЕ О САЙТАХ
  • ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ
  • СУДЫ Г. МОСКВЫ
  • ЗАКОНЫ, КОДЕКСЫ РФ
  • РАСЧЕТ ГОСПОШЛИНЫ

Подготовительная часть судебного заседания

Подготовительная часть судебного заседания является начальным этапом судебного разбирательства. Она имеет своей задачей установить возможность проведения судебного заседания, подготовить его и принять необходимые решения для эффективного его проведения.

Подготовительная часть судебного заседания, а значит и само разбирательство уголовного дела, начинается с того, что суд входит в зал судебного заседания, секретарь предлагает всем присутствующим в зале судебного заседания встать, и все стоя приветствуют появление суда и садятся лишь после слов председательствующего «прошу сесть».

[3]

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым и объявляет, какое уголовное дело подлежит судебному разбирательству.

Суд заслушивает доклад секретаря судебного заседания, о явке в суд лиц, которые вызывались для участия в судебном заседании. Секретарь также сообщает о причинах, по которым отсутствуют неявившиеся лица постольку, поскольку они известны секретарю.

Если в деле участвует переводчик, председательствующий сразу же после доклада секретаря о явке, разъясняет переводчику его права и обязанности и предупреждает об уголовной ответственности за заведомо ложный перевод. Переводчик об этом дает подписку, которая приобщается к уголовному делу.

Свидетели удаляются из зала судебного заседания. Судебный пристав принимает меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с допрошенными, а также с лицами, находящимися в зале судебного заседания.

Председательствующий устанавливает личность подсудимого, выясняя его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, выясняет, владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, место жительства подсудимого, место его работы, род занятий, образование, семейное положение и другие данные, касающиеся его личности.

К другим данным относятся, в частности, сведения о прежних судимостях, наличии условного осуждения или отсрочки исполнения приговора.

Личность подсудимого устанавливается таким образом: председательствующий задает подсудимому вопросы и сравнивает его ответы с теми данными, которые имеются в материалах дела и, в частности, в обвинительном заключении или обвинительном акте. Тем самым председательствующий удостоверяется в том, что перед судом предстало именно то лицо, которое является подсудимым по данному уголовному делу, а не другое.

Читайте так же:  Юрист по земельным вопросам онлайн

Затем председательствующий выясняет, вручена ли подсудимому и когда именно копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления, постановления прокурора об изменении обвинения. Как уже отмечалось ранее, судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления об изменении обвинения.

Если копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не были вручены подсудимому, председательствующий должен выяснить причины, по которым это не было сделано. И если отсутствуют основания невручения копии обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления, указанные в ч. 4 ст. 223 УПК РФ, дело должно быть возвращено прокурору (ч. 2 ст. 256, п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ).

Затем председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом, переводчиком, разъясняет сторонам их право заявлять отводы составу суда или кому-либо из судей, а также секретарю судебного заседания, переводчику, государственному обвинителю, эксперту, специалисту, защитнику. При этом председательствующий обязан разъяснить основания для отвода каждого из указанных участников судебного разбирательства и порядок разрешения отводов. Заявленные отводы разрешаются в совещательной комнате и в порядке, установленном главой 9 УПК РФ.

После разрешения вопроса об отводах (если они были заявлены), председательствующий разъясняет последовательно права участникам судебного разбирательства: сначала подсудимым, затем потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, затем эксперту и специалисту.

После разъяснения прав председательствующий должен спросить участника, которому разъяснялись его права, понятны ли они ему, и если непонятны, продолжить разъяснение содержания прав или конкретного из них, которое не понятно.

Затем суд переходит к разрешению ходатайств.

Председательствующий опрашивает поочередно каждого из участников, сначала со стороны защиты, затем со стороны обвинения, имеются ли ходатайства. Если участник заявляет ходатайство, председательствующий спрашивает мнение всех других участников, как со стороны защиты, так и со стороны обвинения, по заявленному ходатайству, и суд разрешает заявленное ходатайство по существу.

Затем опрашивается другой участник, разрешаются его ходатайства и т.д. Каждое заявленное ходатайство должно быть разрешено по существу: суд либо удовлетворяет заявленное ходатайство, либо выносит определение (постановление) об отказе в удовлетворении ходатайства. Не основана на законе распространенная практика многих судов, когда заявленные ходатайства не разрешаются по существу, а рассмотрение их откладывается на неопределенное время. Ходатайства разрешаются, как правило, на месте и соответствующее определение или постановление суда по результатам разрешения ходатайства заносится в протокол судебного заседания. Однако, в случаях, указанных в ч. 2 ст. 256 УПК РФ суд обязан удалиться для разрешения ходатайства в совещательную комнату и определение (постановление) об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства оформить отдельным письменным процессуальным актом.

После выхода из совещательной комнаты это постановление (определение) должно быть устно оглашено председательствующим.

В подготовительной части могут заявляться, в частности, ходатайства: о вызове новых экспертов, свидетелей, специалистов; об истребовании вещественных доказательств или документов; об исключении доказательств; об изменении меры пресечения и другие.

Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать. Лицо, которому суд отказал в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 271 УПК РФ, суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица, в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника.

При разрешении этого вопроса суд руководствуется правилами, установленными ст.ст. 246-253 УПК РФ.

Если суд принял решение о возможности рассматривать дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, то он приступает ко второй части судебного разбирательства – судебному следствию.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Уголовный процесс

Подготовительная часть судебного разбирательства

Судебное разбирательство в уголовного дела в суде первой инстанции состоит из нескольких этапов, следующих друг за другом:

  • подготовительная часть судебного заседания;
  • судебное следствие;
  • прения сторон;
  • последнее слово подсудимого;
  • постановление приговора.

Само название «подготовительная часть» отражает то, что в этой части судебного заседания должны быть выполнены такие действия, которые необходимы для обеспечения возможности проведения судебного следствия. Подготовительный характер этой части судебного заседания состоит в том, что при ее проведении суд не принимает никаких решений по существу дела, а лишь может определять его дальнейший ход (движение).

Суд может решить перейти к судебному следствию либо отложить дело слушанием и вызвать неявившихся участников судебного разбирательства. Специфической чертой этой части судебного разбирательства является то, что на этом этапе на председательствующего возлагается проведение регламентированных УПК организационно-распорядительных действий.

Процессуальные действия, включенные в подготовительную часть судебного разбирательства можно представить по следующим направлениям:

  • открытие судебного заседания и проверка явки вызванных в суд его участников;
  • установление правовых основ на участие в судебном заседании его субъектов;
  • разъяснение прав участвующим в деле лицам;
  • обеспечение необходимых средств доказывания.

В назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству (ст. 261 УПК). Проводится проверка явки в суд лиц, вызванных для участия в судебном заседании (ст. 262 УПК). Эта деятельность осуществляется секретарем и фиксируется в протоколе судебного заседания. Результаты явки и проверки оглашаются и заносятся в протокол.

Они имеют важное процессуальное значение, так как в зависимости от них и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса решается вопрос: возможно ли продолжить судебное разбирательство или следует его отложить (ст. 246— 251, 253 УПК). Здесь суд также должен выяснить, какие меры принимались секретарем для обеспечения явки в суд лиц, вызванных в судебное заседание.

Суд удаляет явившихся свидетелей из зала судебного заседания. Делается это для того, чтобы установление личности подсудимого и исследование обстоятельств дела не могло оказывать на свидетелей нежелательные воздействия. Судебный пристав при этом принимает меры, дабы еще не допрошенные судом свидетели не могли общаться с другими свидетелями, допрос которых уже закончен, а также и с иными лицами, находящимися в зале судебного разбирательства.

Читайте так же:  За что могут посадить несовершеннолетнего

Далее идет объявление состава суда, а также фамилий других участников процесса, которым по закону сторонами могут быть заявлены отводы. Производится это председательствующим для сведения всех тех лиц, которые обладают правом заявления отвода, что также заносится в протокол судебного заседания.

После объявления состава суда председательствующий опрашивает поочередно всех участников процесса, начиная с подсудимого, имеются ли у них отводы, кому и по каким основаниям они заявляются.

Следующим действием является разъяснение переводчику его прав. Это необходимо сделать на раннем этапе подготовительной части с той целью, чтобы такой участник смог незамедлительно приступить к исполнению своих обязанностей. Переводчик должен быть обязательно предупрежден об ответственности за заведомо ложный перевод (ст. 59 УПК).

Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта, а также разъяснение подсудимому его прав — следующий этап. Личность подсудимого, в том числе его анкетные данные, изучаются полно еще в предварительном расследовании, без чего расследование не может считаться завершенным. Поэтому суд проверяет эти данные, сопоставляя ответы подсудимого с документально зафиксированной информацией, которая содержится в материалах предварительного следствия.

Ранее УПК РСФСР не уточнял перечень сведений, который должен быть установлен судом в подготовительной части судебного разбирательства, что, однако, имеет немаловажное значение. Перечень этих данных может быть различным с учетом как характера преступления, так и личности подсудимого. Кроме того, выяснение указанных данных в подготовительной части не освобождает суд от обязанности выяснять их по ходу судебного следствия. После проверки личности подсудимого председательствующий путем его опроса обязан удостовериться, вручены ли ему своевременно: копия обвинительного заключения или обвинительного акта; постановление судьи о назначении судебного заседания.

Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции может быть начато лишь в том случае, если с момента вручения указанных документов прошло не менее 7 сут. Наличие в материалах уголовного дела документов, отражающих тот факт, что права подсудимого полностью разъяснены ему на стадии предварительного расследования, не исключает необходимости вы пал нения председательствующим требований ст. 267 УПК. Если суд рассматривает дело в отношении нескольких подсудимых, то председательствующий разъясняет права всем одновременно, а потому каждому из них может задать вопрос о том, понятны ли ему предоставленные и разъясненные права. Далее следует разъяснение прав и ответственности.

Потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику председательствующий в судебном заседании обязан разъяснить их права вне зависимости от юридической грамотности самих потерпевших, гражданских истцов и гражданских ответчиков, от участия на их стороне представителей — профессиональных юристов, а также от того, были ли они разъяснены в стадии предварительного расследования, а также от каких-либо иных обстоятельств. Права обязанности и ответственность должны быть разъяснены эксперту, также и специалисту.

После этого разбираются вопросы с ходатайствами. В УПК появилась целая глава посвященная ходатайствам, что, безусловно, будет способствовать эффективности действия механизма защиты прав личности в уголовном процессе (гл. 15 УПК).

В подготовительной части судебного заседания председательствующий обязан выяснить наличие у сторон ходатайств о вызове новых лиц — носителей доказательственной информации и о производстве соответствующих судебных действий в целях получения новых доказательств с помощью этих лиц (свидетелей, экспертов, специалистов), а также об истребовании вещественных и документальных доказательств, в том числе и полученных с применением технических средств (фотоснимков, аудио- и видеозаписей).

Сторонам предоставлено право на любом этапе уголовного процесса в котором осуществляется уголовно-процессуальное доказывание, самим представлять доказательства. Суд обязан удовлетворить ходатайство о допросе в качестве свидетеля или специалиста лиц, если они по инициативе сторон явились в судебное заседание.

Если явившиеся в судебное заседание свидетели дают показания об одних и тех же обстоятельствах совершенного преступления либо данных, характеризующих личность подсудимого, семейное положение и т.п., в силу чего одна из сторон заявила ходатайство о прекращении допроса других свидетелей, вызванных для дачи показаний о тех же обстоятельствах дела, суд в соответствии с ч. 4 ст. 271 УПК не вправе его удовлетворить, если сторона, по инициативе которой было заявлено ходатайство об их допросе, против этого возражает (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 5 марта 2004 г. № 1).

Выслушав ходатайства сторон и других участников судебного разбирательства, суд обязан выяснить их мнение по поводу заявленных ходатайств и только после этого принять соответствующее решение. Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства должно быть мотивировано в определении или постановлении.

Отказ суда в удовлетворении ходатайства в подготовительной части судебного разбирательства не лишает сторону или другого частника судебного разбирательства возможности повторить то же ходатайство на более поздних этапах судебного заседания.

Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства является достаточно важным, ибо прежде всего суд обязан выслушать мнение явившихся участников судебного разбирательства о возможности рассмотрения дела в отсутствие вызванных, но не явившихся в судебное заседание лиц. Лишь только после этого он может принять решение об отложении слушания дела или о продолжении.

Обязательное отложение судебного разбирательства влечет лишь неявка подсудимого (за исключением случаев, предусмотренных ст. 247 УПК), а также защитника, когда его участие является обязательным по закону (ст. 51 УПК), а также когда подсудимый ходатайствует об участии защитника. Во всех остальных случаях вопрос о возможности продолжения судебного разбирательства решается всем составом суда с учетом той роли, которую неявившийся играет в данном процессе, насколько важно его участие, и с учетом мнения сторон.

Для решения вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего суд обязан выслушать мнения сторон, в том числе государственного обвинителя (ст. 272 УПК). Если в суд не явился потерпевший, то прокурор должен изложить свое мнение, руководствуясь требованиями ст. 249 и 253 УПК. Государственный обвинитель нередко высказывает свое мнение против рассмотрения уголовного дела в отсутствие не явившихся потерпевших, суд в таком случае должен отложить судебное разбирательство и принять меры по их вызову. Мнение прокурора не является для суда обязательным, поэтому оно должно быть мотивированным. ЭТО потребует от суда при принятии решения дать оценку доводам государственного обвинителя и привести мотивы, по которым суд с одними согласился, а другие отверг.

По окончании подготовительной части судебного разбирательства председательствующий объявляет о начале судебного следствия. Суд приходит к судебному следствию.

Читайте так же:  Может ли врач уклониться от ответственности за неоказание помощи больному (ст. 124 ук рф)

Уголовный процесс
Сайт Константина Калиновского

Раздел III. Производство в суде первой инстанции

Глава 18. Порядок судебного разбирательства

§ 1. Подготовительная часть судебного заседания

Судебное разбирательство в современном российском уголовном судопроизводстве состоит из пяти этапов, а именно: подготовительной части, судебного следствия, прений сторон и последнего слова подсудимого, постановления и провозглашения приговора (гл. 36–39 УПК).

Подготовительная часть судебного заседания — этап судебного разбирательства между объявлением председателем об открытии им заседания до начального момента судебного следствия – изложения обвинителем предъявленного подсудимому обвинения (глава 36 УПК).

Задачи этого этапа заключаются в выполнении судом определенных процессуальных действий по обеспечению прав участников судебного разбирательства, а также полного и объективного выяснения обстоятельств дела в судебном следствии.

Содержание подготовительной части включает в себя:

Правила и порядок судебного разбирательства в уголовном процессе

Процедура судебного заседания состоит из определенных последовательных частей.

Каждая из них несет функцию и специфические задачи.

Этапы судебного разбирательства в уголовном процессе проходят в соответствии с порядком, определенным законодательством РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам бесплатной консультации :

Как узнать, заведено ли уголовное дело? Читайте об этом здесь.

Законы для регуляции

В России установлены определенные нормы, регулирующие судопроизводство уголовных дел.

К ним относят:

  1. Закон РФ «О статусе судей Российской Федерации».
  2. Федеральный закон под названием «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления». Он определяет характер содержания заключенного гражданина под стражей, порядок его свиданий с защитником, а также иные моменты, касающиеся заключенного под стражу лица.
  3. ФЗ «Об адвокатской деятельности в РФ». Этот закон определяет статус адвоката, участвующего в судебном заседании.
  4. Законы «О прокуратуре в Российской Федерации», а также «Об оперативно-розыскной деятельности». В них указаны полномочия, полиции, ФСБ, а также прокуратуры.
  5. При постановлении судебного приговора, применяют Уголовный кодекс РФ, ГПК РФ, УПК РФ и другие нормативные документы.

к содержанию ↑

Общий порядок

Для каждого этапа рассмотрения уголовного дела УПК отвел отдельную главу.

Закон выделяет ряд частей рассмотрения уголовного разбирательства в судебном порядке.

Для того чтобы понять их последовательность и назначение следует изучить каждую из них.

Кто может возбудить уголовное дело? Узнайте об этом из нашей статьи.

Подготовительная часть

Подготовительная часть предназначена для проверки процессуальных норм в зале суда. Помимо этого суд занимается следующими видами подготовительных работ:

  • в этот период суд устанавливает условия для рассмотрения дела по существу;
  • занимается определением законности состава суда;
  • проверяет явку участников уголовного процесса;
  • разрешает имеющиеся ходатайства, заявленные от участников процесса;
  • принимает меры для обеспечения прав, относящихся к участникам процесса.

Во время подготовительной части создаются благоприятные условия для рассмотрения уголовного дела в судебном порядке.

После этого этапа можно приступать к рассмотрению дела и исследованию доказательств.

Этапы процесса

Как проходит судебное заседание по уголовному делу?

После подготовительного этапа начинается судебное следствие, где суд исследует материалы, представленные в качестве доказательства.

Их предоставляют стороны, а также суд, если ему необходимо истребовать необходимые факты.

Доказательства, которые истребованы судом, могут быть получены при подготовительных работах к судебному заседанию или же во время его проведения.

Следующий этап проведения судебного заседания по уголовному делу — это прения сторон, а также последнее слово подсудимого гражданина. Это подведение итогов судебного разбирательства.

Каждая стороны анализирует итоги судебного заседания и подводит окончательный итог сложившейся ситуации. При этом происходит обоснование мнения по вопросам, по которым суд должен принять окончательное решение.

Завершающая часть — это постановление, а также провозглашение приговора. В этой части суд принимает решение по существу.

Закон определяет порядок совещания судей, принятия решения, а также оглашения договора. Порядок оглашения приговора, а также права, принадлежащие участникам процесса, разъясняются в конце судебного заседания.

Существует последовательный алгоритм судебного заседания по уголовному делу, который состоит из следующих этапов:

  • порядок исследования представленных доказательств;
  • допрос подсудимого;
  • допрос свидетелей и потерпевших;
  • далее допрос специалистов и экспертов;
  • производство экспертиза в уголовном деле;
  • осмотр вещественных доказательств, предоставленных в рамках рассматриваемого дела;
  • оглашение протоколов по проведенным следственным действиям;
  • прения сторон;
  • последнее слово подсудимого;
  • судебное совещание;
  • провозглашение приговора.
  • Как возбудить уголовное дело? Ответ узнайте прямо сейчас.

    Продолжительность заседания

    Сколько длится разбирательство в суде? Разбирательство в рамках уголовного дела могут длиться два часа и более.

    Продолжительность судебного заседания зависит от количества фактов, доказательств, а также количества свидетелей, опрашиваемых по рассматриваемому уголовному делу.

    Длительное судебное заседание не рекомендуется, поскольку состояние усталости снижает внимание к фактам и доказательствам.

    Во время судебного заседания опрашивают свидетелей и рассматривают все факты. Последующие заседания назначаются по следующим причинам:

  • Новые обстоятельства в деле.
  • Свидетели, которые еще не были опрошены.
  • Конкретных рамок по лимиту времени, отведенному на судебное заседание, нет.

    Вопрос о том будут ли дополнительные слушания по уголовному делу или нет, решается судом в индивидуальном порядке.

    Может ли следователь закрыть дело до суда?

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Понятия «закрытия дела» в УПК нет. Однако прокурор имеет полномочия прекратить уголовное преследование в отношении конкретного лица по законным основаниям.

    Подобных оснований много, поэтому прокурор может прекращать дела в отношении обвиняемого гражданина.

    Причин для прекращения дел в отношении конкретного лица много:

    • самостоятельная инициатива прокурора на основании имеющихся фактов;
    • издание акта амнистии;
    • примирение сторон;
    • деятельное раскаяние.

    Во всех вышеперечисленных случаях требуется согласие обвиняемого лица и следственного комитета.

    Вопрос о том, что конкретно является поводом для закрытия уголовного дела в отношении конкретного человека, обширен.

    Чаще всего причинами является истечение срока предварительного расследования, отсутствие реальных подозреваемых или же примирение сторон, при котором пострадавшая сторона отказывается от претензий.

    Сроки назначения судебного заседания и рассмотрения дела

    Иначе обстоит дело со сроками рассмотрения уголовного дела в суде. Согласно нормам УПК предварительное следствие по уголовному дело должно быть закончено не позднее чем через два месяца после начала.

    Срок начинается от момента возбуждения уголовного дела до того времени, когда оно будет передано в прокуратуру. Далее оно пройдет обвинительное заключение, и материалы будут переданы в суд.

    Если возникает необходимость, тогда руководитель следственного органа уполномочен продлить срок предварительного расследования до трех месяцев.

    Читайте так же:  В какие сроки можно оспорить завещание

    Если уголовное дело относят к категории особой сложности, тогда срок для предварительного расследования можно продлить до двенадцати месяцев. Дальнейшие продления сроков разрешены только в исключительных случаях по решению Председателя Следственного комитета РФ.

    Дознание осуществляется в срок, достигающий 30 дней со дня возбуждения уголовного дела.

    Если существует необходимость, тогда этот срок может быть продлен по решению прокурора еще на 30 дней.

    Решением вышестоящего прокурора допускается продление дознание до шести месяцев. Существуют исключительные случаи, при которых дознание может быть продлено до 12 месяцев по решению прокурора субъекта РФ или военного прокурора.

    Закон не предусматривает конкретных временных рамок для рассмотрения дела в суде. Это объясняется тем, что стороны могли собрать максимальное количество доказательств, была обеспечена явка свидетелей на рассмотрение уголовного дела, а также иных участников судебного процесса.

    В соответствии со статьей 227 УПК РФ судья принимает решение о дате судебного заседания самостоятельно. При этом в расчет идет сложность уголовного дела, наличие доказательств и загруженность служителя Фемиды.

    С момента поступления документов в суд первой инстанции дается ровно 30 дней для принятия решения о начале слушания.

    Если обвиняемый гражданин содержится в следственном изоляторе, тогда этот срок сокращается до 14 суток.

    [2]

    Поскольку во время судебного заседания от судьи требуется всестороннее рассмотрение уголовного дела, а также законные методы воздействия на участников процесса, закон не устанавливает определенных сроков для назначения даты заседания. Однако употребляется термин «разумные» сроки.

    Выездное заседание

    Выездным судебным заседанием признается рассмотрение дела вне того здания суда куда оно было принято к производству.

    Решение по существу в рамках выездного заседания принято не может, поскольку судьи выносят приговор в совещательной комнате, а в рамках выездных заседаний подобная процедура не может осуществляться.

    Ходатайство о выездном судебном заседании может быть подано для того чтобы множество свидетелей живут в другом населенном пункте или же нужно детально осмотреть доказательства. Подобная форма рассмотрения уголовного дела может быть проведена по любым делам.

    Ходатайство о выездном суде — образец.

    Направлять ходатайства о проведении выездного заседания суда может любой участник судебного процесса: истец, ответчик или же третьи лица.

    Для того чтобы направить ходатайство его нужно составить ориентируясь на следующий план:

    1. Наименование суда, принявшего иск к производству.
    2. Сведения о заявителе, составляющем ходатайство.
    3. Стороны судебного процесса.
    4. Номер, а также суть дела.
    5. Наименование обращения, то есть ходатайство о выездном заседании.
    6. Дата и подпись от обращающегося лица.

    В обязательном порядке следует указать причину ходатайства о выездном суде, а также, почему неприятие подобного решения нарушит права заявителя.

    Ходатайство о выездном суде подается при предварительном или основном слушании дела.

    Судебное разбирательство является главной стадией уголовного процесса. Порядок проведения судебного разбирательства строго регламентирован.

    В процессе судебного рассмотрения уголовного дела суд осуществляет задачи, возложенные на него, и принимает решение по существу.

    Как добиться особого порядка рассмотрения уголовного дела в суде? Советы адвокатов помогут вам.

    Правила и порядок проведения заседания:

    Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:


    Это быстро и бесплатно !

    Последовательность проведения судебного разбирательства

    Стадия судебного разбирательства состоит из пяти этапов:

    1) подготовительная часть (36 гл.);

    2) судебное следствие (37 гл.);

    3) прения сторон (38 гл.);

    4) последнее слово подсудимого (38 гл.);

    5) постановление и оглашение приговора (39 гл.).

    Подготовительная часть судебного заседания начинается откры­тием судебного заседания и завершается разрешением вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства.

    В подготовительный части судебного разбирательства выполня­ются следующие процессуальные действия (гл. 36 УПК РФ):

    1) проверка явки в суд;

    2) разъяснение переводчику его прав;

    3) удаление свидетелей из зала судебного заседания;

    4) установление личности подсудимого и своевременности вру­чения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта;

    5) объявление состава суда, других участников судебного разби­рательства и разъяснение им прав отвода;

    6) разъяснение прав участникам процесса: подсудимому, потер­певшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту;

    7) заявление и разрешение ходатайств;

    8) разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроиз­водства.

    Открытие судебного заседания должно проводиться в соответст­вии с его регламентом (ст. 257 УПК РФ). Открывает судебное засе­дание председательствующий, который объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству. Затем секретарь докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и сообщает о причинах неявки отсутствующих.

    Переводчику разъясняются его права, он предупреждается об ответственности за неправильный перевод по ст. 307 УК РФ, о чем он дает подписку.

    После этого свидетели удаляются из зала судебного заседания, и судебный пристав принимает меры к тому, чтобы они не общались с допрошенными свидетелями и лицами, находящимися в зале су­дебного заседания. Свидетели вызываются в зал по одному и после допроса остаются в зале судебного заседания. Уйти из зала они мо­гут только с разрешения председательствующего. Установив данные личности подсудимого, председательствующий выясняет, когда подсудимому вручена копия обвинительного заключения или обвинительного акта. При этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее семи суток со дня вручения подсудимому этой копии.

    Председательствующий объявляет состав суда, участников уго­ловного процесса, разъясняет сторонам их право заявлять отвод суду или кому-либо из судей. Порядок рассмотрения такого заявления предусмотрен ст. 65 УПК РФ. Отводы могут быть заявлены прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, переводчику, специалисту. Порядок их рассмотрения предусмотрен нормами гл. 9 УПК РФ.

    Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уго­ловному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданско­го истца или гражданского ответчика, предусмотрены ст. 72 УПК РФ. Затем председательствующий разъясняет подсудимому его пра­ва в судебном разбирательстве, а также права других участников процесса (ст. 268—270 УПК РФ), выясняет, имеются ли у сторон ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов и др. При этом ходатайство должно быть обосновано лицом, которое его заявляет.

    Суд, выслушав каждое заявленное ходатайство, выносит поста­новление или определение об удовлетворении ходатайства или об отказе в его удовлетворении. Если суд отказывает в удовлетворении ходатайства, то лицо вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства. Если по инициативе сторон в суд яви­лись свидетели или специалисты, то суд должен удовлетворить хода­тайства сторон и допросить этих лиц в судебном заседании.

    Читайте так же:  Могут ли лишить водительских прав за неуплату алиментов

    При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизвод­ства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного раз­бирательства в отсутствии этих лиц и выносит постановление об от­ложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе не явившегося участника (ст. 272 УПК РФ).

    Судебное следствие.Основной задачей судебного следствия яв­ляется исследование всего комплекса доказательств непосредствен­но полным составом суда. Оно начинается с изложения государст­венным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делаем частного обвинения — с изложения заявления ча­стным обвинителем.

    Затем председательствующий опрашивает подсудимого по во­просам, указанным в ч. 2 ст. 273 УПК РФ.

    По ходатайству сторон в случаях, предусмотренных ст. 276 УПК РФ, могут быть оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования, а также воспроизве­дены приложенные к протоколу допроса материалы фотографирова­ния, аудио- и видеозаписи, киносъемки его показаний.

    По общему правилу в ходе судебного заседания сначала иссле­дуются доказательства, представленные стороной обвинения, а за­тем — стороной защиты. Порядок исследования доказательств опре­деляет сторона, их представившая.

    При исследовании доказательств могут проводиться следующие судебные действия:

    • допрос подсудимых (оглашение их показаний);

    • допрос свидетелей (оглашение их показаний);

    • допрос потерпевших (оглашение их показаний);

    • допрос экспертов (оглашение их показаний);

    • производство судебной экспертизы;

    • осмотр вещественных доказательств;

    • осмотр местности или помещений;

    • предъявление для опознания;

    • освидетельствование и др.

    Порядок допроса подсудимого установлен ст. 275 УПК РФ.

    По окончании исследования доказательств, представленных сторонами, председательствующий выясняет, желают ли стороны дополнить судебное следствие, разрешает с составом суда ходатай­ства о дополнении судебного следствия и объявляет судебное след­ствие оконченным.

    Прения сторон.На этом этапе судебного разбирательства суд за­слушивает речи сторон. Каждая сторона подводит итог судебному следствию, да дет оценку доказательств, высказывает и представляет суду соображения о доказанности или недоказанности обвинения и обо всех обстоятельствах дела, которые, по ее мнению, должны по­влиять на содержание приговора.

    Последовательность выступлений участников прения сторон ус­танавливается судом. Но по сложившейся практике участники пре­ния сторон выступают в следующей последовательности:

    • государственный обвинитель (частный обвинитель);

    • потерпевший или его представитель;

    • гражданский истец или его представитель;

    • гражданский ответчик или его представитель;

    • защитник (подсудимый — если он отказался от защитника, или удовлетворено его ходатайство об участии в прениях вме­сте с защитником).

    Это исчерпывающий перечень участников прений сторон. По­сле выступления всех участников судебных прежний каждый из них имеет право на одну реплику по поводу сказанного в речах. Обычно онивыступают в той же последовательности, что и в прениях, но последняя реплика должна исходить от защитника или от допущен­ного к прениям подсудимого (как они между собой решат).

    Последнее слово подсудимого— существенная составная часть его права на защиту в целом. Закон не содержит норм, определяю­щих содержание последнего слова подсудимого. Статья 293 УПК РФ предусматривает, что никакие вопросы к подсудимому во вре­мя его последнего слова не допускаются, и суд не может ограни­чить продолжительность последнего слова подсудимого. Однако председательствующий вправе останавливать подсудимого в случа­ях, когда излагаемые им обстоятельства не имеют отношения к уголовному делу.

    Виды приговоров. Содержание и форма приговоров

    Приговор- это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначения ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.

    [1]

    Виды приговоров. Приговор может быть оправдательный или обвинительный.

    Обвинительный в свою очередь может быть

    1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

    2) с назначением наказания и освобождения от его отбывания;

    3) без назначения наказания

    При постановлении приговора суд разрешает следующие вопросы:

    1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

    2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

    3) является ли это деяние преступлением и какими пунктами, частью, статьей Уголовного кодекса РФ оно предусмотрено;

    4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

    5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

    6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

    7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

    8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания

    9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказании ему наказания в виде лишения свободы;

    10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

    11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

    12) как поступить с вещественными доказательствами;

    13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки

    14) должен ли суд в случаях, предусмотренных ст.48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

    15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст.90 и 91 УК РФ;

    16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера;

    17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

    Оправдательный приговор постанавливается в случаях, если:

    1. не установлено событие преступления;

    2. подсудимый не причастен к совершению преступления;

    3. в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

    4. в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    По форме приговор состоит из 3 частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной. Вводная часть у оправдательного и обвинительного приговора одинаковы.

    Источники


    1. Чепурнова, Н. М. Судебная защита в механизме гарантирования прав и свобод. Конституционно-правовой аспект / Н.М. Чепурнова, Д.В. Белоусов. — М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2014. — 168 c.

    2. Вышинский, А. Я. А. Я. Вышинский. Судебные речи / А.Я. Вышинский. — М.: Государственное издательство юридической литературы, 2017. — 564 c.

    3. Теория государства и права в вопросах и ответах:Учебно-методическое пособие. -5-е изд. исп. — Москва: ИЛ, 2015. — 725 c.
    4. Штерн, С НАЛОГОВЫЕ АГЕНТЫ. Проблемы статуса и практики; Юркафе, 2012. — 112 c.
    Общий порядок подготовительной части судебного заседания в уголовном процессе
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here