Нарушение тайны совещательной комнаты в уголовном процессе

Сегодня рассмотрим следующий вопрос: "Нарушение тайны совещательной комнаты в уголовном процессе" с комментариями профессионалов. Все вопросы задавайте нашему дежурному юристу.

За семью печатями, или Тайна совещательной комнаты

Экс-председатель ВАС РФ

специально для ГАРАНТ.РУ

Необходимым условием независимого вынесения объективного судебного решения процессуальный закон считает соблюдение судом тайны совещательной комнаты. Предусмотрены довольно строгие требования к режиму этой тайны: нахождение в совещательной комнате только судей, входящих в состав суда по данному делу, запрет на разглашение суждений, имевших место при вынесении решения, на разговоры судей по телефону, а иногда и на выход судьи из совещательной комнаты.

Вместе с тем, современные информационные технологии все больше осложняют проверку соблюдения судом требований закона в этой части. Трудно представить себе совещательную комнату без компьютера, при помощи которого изготавливается судебный акт, и без информационных систем (баз данных нормативных актов), которые, как правило, имеют выход в Интернет.

Так что компьютер в совещательной комнате либо не должен быть подключен к Интернету, либо там вообще не должно быть компьютера. В противном случае проверить соблюдение тайны совещания судей крайне затруднительно. К тому же у каждого судьи имеется мобильный телефон, при помощи которого можно свободно общаться. Разумеется, соблюдение тайны совещания зависит при таких обстоятельствах от самого судьи – он должен предпринимать все меры к ее исполнению.

[1]

Вместе с тем, несовершенно и само процессуальное законодательство. Так, УПК РФ предусматривает, что по окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты (ч. 2 ст. 298 УПК РФ). ГПК РФ и АПК РФ такой нормы не предусматривают, тогда как некоторые экономические дела по трудоемкости не уступают уголовным. В этой связи я думаю, что указанные различия в положениях УПК РФ, с одной стороны, и ГПК РФ и АПК РФ, с другой стороны, не имеют разумного обоснования. При совершенствовании этих кодексов соответствующие положения должны быть унифицированы.

Что же касается направления такой унификации, то я являюсь сторонником отмены тайны совещания судей. Гораздо важнее добиться того, чтобы на судью не оказывалось постороннего влияния при принятии им судебных актов. Тайна совещания судей этому никак не помогает, но и не мешает. Влияние на судью может оказываться и чаще всего оказывается до начала судебного заседания, а не тогда, когда он находится в совещательной комнате. Так что перерывы в совещании судей могут быть, и не надо устанавливать для них специфических условий. А уж тем более такие перерывы, на мой взгляд, не должны служить основаниями для отмены судебных актов по процессуальным мотивам.

Неразумно реагировать на любые нарушения тайны совещания судей. Одно дело, когда происходит мелкое нарушение тайны – выход из совещательной комнаты, скажем, в туалет или ответ на личный звонок малолетней дочери – оно не ведет к вынесению необъективного решения. Напротив, если судья вышел из совещательной комнаты и отправился в кабинет председателя суда, либо во время совещания ему позвонил прокурор или адвокат стороны, участвующей в деле, то такие нарушения тайны совещания судей уже нельзя считать мелкими.

Полагаю, что следует реагировать лишь на те нарушения тайны совещания, которые повлекли или могли повлечь нарушение процессуальных принципов, прежде всего с точки зрения объективности, независимости и беспристрастности судьи.

Кроме того, я никогда не был сторонником того, чтобы сильно формализовать работу судей при написании судебных актов (когда писать или печатать резолютивную часть, иные части судебного акта, использовать или не использовать формулировки сторон при подготовке такого акта). Полагаю, что какая-то часть текста судебного акта может быть написана судьей и вне совещательной комнаты. Жесткие формальные требования к судебным актам увеличивают количество возможных процессуальных нарушений и облегчают отмену правильного по существу акта из-за таких нарушений. К реальному правосудию такие отмены часто не имеют никакого отношения. Разумеется, есть фундаментальные принципы, которые нарушать нельзя, но за их рамками любые процессуальные нарушения следует оценивать с точки зрения того, как они повлияли на свободное волеизъявление судьи.

Поэтому я бы отказался от тайны совещания судей, заменив ее подробными правилами поведения судьи в случае, если на него в той или иной форме оказывалось давление кем бы то ни было с целью склонить к вынесению решения, которое не соответствует его внутреннему убеждению. Судья о каждом таком факте должен сделать запись в журнале внепроцессуальных обращений, он вправе заявить по этим мотивам самоотвод или поставить в самом начале судебного заседания перед сторонами вопрос о том, доверяют ли они ему слушать их дело. Другой вопрос, будет или не будет судья так себя вести…

Однако если будет установлено, что он должен был это сделать и не сделал, то налицо процессуальное нарушение, которое служит основанием для отмены судебного акта. Аналогичным я бы видел поведение судьи и при наличии у него конфликта интересов в связи с принятым к производству делом.

Поскольку я являюсь сторонником отмены тайны совещания судей, то даже если эта тайна сохранится, нужно смягчить предъявляемые к ней требования. Повторюсь, нарушение тайны совещания судей должно влечь отмену судебного акта лишь тогда, когда такое нарушение было существенным, то есть повлияло или могло повлиять на внутреннее убеждение судьи при принятии такого судебного акта.

Судья также должен иметь право разгласить тайну совещания, если один из судей, участвовавших в этом совещании, пытался повлиять на остальных, ссылаясь не на правовые основания, а на то, что на него самого оказывали влияние, скажем, государственные органы, судьи, стороны процесса или иные лица.

И никакой тайны совещания не может быть, если судья рассматривает дело единолично.

Если судьи нарушают тайну совещательной комнаты (Бычков А.)

Дата размещения статьи: 21.09.2016

Принятие судебного решения в совещательной комнате при соблюдении тайны — одна из гарантий реализации принципа независимости судей при осуществлении правосудия и подчинения их только Конституции РФ и федеральному закону. Нарушение этого требования на практике дает повод отменить решение суда.

Читайте так же:  Можно ли сменить нотариуса по наследственному делу

Особое мнение судьи не нарушает тайну

В то же время судьи не лишены права в соответствии со ст. 20 АПК РФ изложить свое особое мнение, что не может рассматриваться как нарушение тайны совещания судей.
В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 20 АПК РФ при изложении особого мнения судья не вправе сообщать кому бы то ни было сведения о содержании обсуждения при принятии судебного акта, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, и иным способом раскрывать тайну совещания судей.
Также не будет считаться нарушением принципа тайны совещания судей общедоступность резолютивной части судебного акта до ее объявления в судебном заседании, учитывая, что размещение в информационной системе судебных актов производится с использованием технических средств (Определение ВС РФ от 18.12.2015 по делу N 306-ЭС15-16036, А65-4255/2013).

Когда нарушение налицо

Нарушением тайны совещания судей будет ситуация, когда суд не удаляется в совещательную комнату, резолютивную часть решения выносит и оглашает без удаления в совещательную комнату (Обзор кассационной практики за 2009 год по гражданским делам, подготовленный Кировским областным судом). К таким же выводам пришел ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 23.08.2004 N Ф04-5772/2004(А02-3932-20).

Процессуальные последствия

Как доказать, что тайна совещания судей нарушена

Тайна совещания судей в уголовном процессе

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Вернуться на предыдущую страницу

Всё об уголовных делах

— 298 УПК тайна совещания судей

— п.8 ч.2 389.17 УПК нарушение тайны комнаты влечет отмену в апелляции

— п. 20 Пленума № 19 нарушение тайны комнаты искажает суть правосудия

Период действия тайны с удаления в комнату до провозглашения приговора

Тайна совещательной комнаты

298 УПК тайна совещания судей

— под тайной совещательной комнаты ( 298 УПК ) понимается обязанность судьи заниматься вопросами постановления приговора непрерывно, без отвлечения на иные судебные процессы.

— это очень просто понять: после того как судья объявил об удалении в совещательную комнату ( ч.1 295 УПК ) с этого момента он «замурован» в совещательной комнате, он должен заниматься только составлением приовора. И ничем иным !

— это заточение может длится даже неделями, судья может неограниченное количество раз выходить и заходить в комнату ( ч.2 298 УПК ).

— но все это время он вправе заниматься исключительно составлением приговора.

— судья не может заниматься никакими иными делами: ни уголовными, ни административными, ни гражданскими.

294 УПК возобновление судебного следствия

[2]

— единственный механизм, позволяющий судье работать по иным делам: это механизм возобновления судебного следствия ( 294 УПК ).

— если возникает необходимость работы по другим делам, то судья вправе:

а) выйти из совещательной комнаты, объявить участникам о возобновлении судебного следствия, отложить судебное заседание. После этого тайна совещательной комнаты уже не действует, судья вправе работать одновременно хоть по 10 разным делам.

б) впоследствии, судья обязан заново повторить полностью всю процедуру:

— завершить судебное следствие ( 291 УПК ).

— провести прения сторон ( 292 УПК ).

— предоставить последнее слово ( 293 УПК ).

— снова удалиться в совещательную комнату.

Период действия тайны совещательной комнаты

— период между двумя нижеуказанными моментами и является тем временем, на протяжении которого судья не имеет права участвовать в иных судебных процессах (в том числе незначительных, к примеру по заключению под стражу по другому делу).

Начало периода тайны

— ч.1 295 УПК заслушав последнее слово суд удаляется в совещательную

— начало действия тайны совещательной комнаты начинается с момента удаления в совещательную комнату.

— смотрим протокол судебного заседания и отмечаем время объявления об удалении суда в совещательную комнату.

— п.14 ч.3 259 УПК изложение в протоколе последнего слова подсудимого

— искать эту дату нужно в том месте протокола, где приводится содержание последнего слова подсудимого (суд удаляется в совещательную комнату именно после этого).

Завершение периода тайны

— п.15 ч.3 259 УПК сведения об оглашении приговора в протоколе заседания

— не путайте эту дату с датой на первой странице приговора (справа, сверху).

— существуют две разные даты, относящиеся к приговору:

а) одна дата: на первой странице приговора (справа, сверху). Эта дата считается датой — составления, подписания, постановления, приговора.

б) вторая дата: это самая последняя дата в конце протокола судебного заседания. Эта дата считается датой — провозглашения приговора.

— эти даты — разные, например приговор может быть постановлен 12 декабря, а провозглашен 15 декабря.

— при этом, точно не регламентирован максимальный срок, который может отделять эти две даты. В норме ч.1 310 УПК , что провозглашение производится — после подписания, но при этом, не указано в какой период времени это должно происходить.

— в этот период между двумя датами также действует тайна совещательной комнаты.

Нарушение тайны совещательной комнаты

Существенные нарушения закона, перечень признаваемый практикой

— нарушение тайны совещательной комнаты относится к существенным нарушениям и является безусловным основанием для отмены приговора.

— п.8 ч.2 389.17 УПК нарушение тайны комнаты, отмена в апелляции

— нарушение тайны комнаты — это обстоятельство, являющееся основанием для безусловной отмены приговора в стадии апелляции ( п.8 ч.2 389.17 УПК ).

— для стадии кассации Главе 47.1 УПК) нет специальных норм в которых говорилось бы о нарушении тайны совещания.

— п. 20 Пленума № 19 нарушение тайны комнаты искажает суть правосудия

— в кассационной жалобе возможно ссылаться на п. 20 Пленума № 19 ( нарушение тайны комнаты искажает суть правосудия).

Стартер — поиск аргумента для того, чтобы судья запросил дело

— при обжаловании в кассационной инстанции указанный тип нарушений может использоваться в качестве стартера .

— это нарушение имеет яркий характер, его просто обосновать — при изучении кассационной жалобы оно может побудить судью истребовать дело из суда первой инстанции.

Последствия нарушения тайны совещания

п.4 ч.1 389.20 УПК отмена приговора и передача дела в I-ю инстанцию

Читайте так же:  Кто может уклониться от принудительных работ по ст. 53.1 ук рф

п.3 ч.1 401.14 УПК отмена приговора и с возвратом дела в I-ю инстанцию

— если Вы нашли этот вид нарушения, то единственное от чем имеет смысл просить в жалобе: это возврат дела на новое рассмотрение.

— не имеет смысла (и бесполезно) просить принять какие-либо новые решения, суд не может смягчить приговор, так как это нарушение имеет процессуальный характер и единственное что он имеет право сделать — перезапустить заново одну из стадий процесса.

Сайт суда (поиск нарушения)

— простейший способ для проверки, участвовал ли судья в иных процессах, в период действия: по сайту суда.

— в разделе «уголовное судопроизводство» проверьте, нет ли сведений об участии судьи в иных процессах в период нахождения в совещательной комнате.

— при выявлении нарушения не торопитесь о нем заявлять, информация на сайте: это не процессуальный документ.

— сначала получите документы по своему делу (приговор, протокол), теперь точное время по Вашему делу уже зафиксировано.

— теперь, задача: доказать участие судьи по иным процессам. Прямого доступа к материалам иных дел у Вас нет, а есть только информация на сайте суда. Один из вариантов, затрудняющих фальсификацию: подождать момента, когда дело отправят в апелляционную инстанцию, то есть материалы уже будут вне помещения этого суда.

Всё об уголовных делах

— 298 УПК тайна совещания судей

— п.8 ч.2 389.17 УПК нарушение тайны комнаты влечет отмену в апелляции

— п. 20 Пленума № 19 нарушение тайны комнаты искажает суть правосудия

Период действия тайны с удаления в комнату до провозглашения приговора

Тайна совещательной комнаты

298 УПК тайна совещания судей

— под тайной совещательной комнаты ( 298 УПК ) понимается обязанность судьи заниматься вопросами постановления приговора непрерывно, без отвлечения на иные судебные процессы.

— это очень просто понять: после того как судья объявил об удалении в совещательную комнату ( ч.1 295 УПК ) с этого момента он «замурован» в совещательной комнате, он должен заниматься только составлением приовора. И ничем иным !

— это заточение может длится даже неделями, судья может неограниченное количество раз выходить и заходить в комнату ( ч.2 298 УПК ).

— но все это время он вправе заниматься исключительно составлением приговора.

— судья не может заниматься никакими иными делами: ни уголовными, ни административными, ни гражданскими.

294 УПК возобновление судебного следствия

— единственный механизм, позволяющий судье работать по иным делам: это механизм возобновления судебного следствия ( 294 УПК ).

— если возникает необходимость работы по другим делам, то судья вправе:

а) выйти из совещательной комнаты, объявить участникам о возобновлении судебного следствия, отложить судебное заседание. После этого тайна совещательной комнаты уже не действует, судья вправе работать одновременно хоть по 10 разным делам.

[3]

б) впоследствии, судья обязан заново повторить полностью всю процедуру:

— завершить судебное следствие ( 291 УПК ).

— провести прения сторон ( 292 УПК ).

— предоставить последнее слово ( 293 УПК ).

— снова удалиться в совещательную комнату.

Период действия тайны совещательной комнаты

— период между двумя нижеуказанными моментами и является тем временем, на протяжении которого судья не имеет права участвовать в иных судебных процессах (в том числе незначительных, к примеру по заключению под стражу по другому делу).

Начало периода тайны

— ч.1 295 УПК заслушав последнее слово суд удаляется в совещательную

— начало действия тайны совещательной комнаты начинается с момента удаления в совещательную комнату.

— смотрим протокол судебного заседания и отмечаем время объявления об удалении суда в совещательную комнату.

— п.14 ч.3 259 УПК изложение в протоколе последнего слова подсудимого

Видео (кликните для воспроизведения).

— искать эту дату нужно в том месте протокола, где приводится содержание последнего слова подсудимого (суд удаляется в совещательную комнату именно после этого).

Завершение периода тайны

— п.15 ч.3 259 УПК сведения об оглашении приговора в протоколе заседания

— не путайте эту дату с датой на первой странице приговора (справа, сверху).

— существуют две разные даты, относящиеся к приговору:

а) одна дата: на первой странице приговора (справа, сверху). Эта дата считается датой — составления, подписания, постановления, приговора.

б) вторая дата: это самая последняя дата в конце протокола судебного заседания. Эта дата считается датой — провозглашения приговора.

— эти даты — разные, например приговор может быть постановлен 12 декабря, а провозглашен 15 декабря.

— при этом, точно не регламентирован максимальный срок, который может отделять эти две даты. В норме ч.1 310 УПК , что провозглашение производится — после подписания, но при этом, не указано в какой период времени это должно происходить.

— в этот период между двумя датами также действует тайна совещательной комнаты.

Нарушение тайны совещательной комнаты

Существенные нарушения закона, перечень признаваемый практикой

— нарушение тайны совещательной комнаты относится к существенным нарушениям и является безусловным основанием для отмены приговора.

— п.8 ч.2 389.17 УПК нарушение тайны комнаты, отмена в апелляции

— нарушение тайны комнаты — это обстоятельство, являющееся основанием для безусловной отмены приговора в стадии апелляции ( п.8 ч.2 389.17 УПК ).

— для стадии кассации Главе 47.1 УПК) нет специальных норм в которых говорилось бы о нарушении тайны совещания.

— п. 20 Пленума № 19 нарушение тайны комнаты искажает суть правосудия

— в кассационной жалобе возможно ссылаться на п. 20 Пленума № 19 ( нарушение тайны комнаты искажает суть правосудия).

Стартер — поиск аргумента для того, чтобы судья запросил дело

— при обжаловании в кассационной инстанции указанный тип нарушений может использоваться в качестве стартера .

— это нарушение имеет яркий характер, его просто обосновать — при изучении кассационной жалобы оно может побудить судью истребовать дело из суда первой инстанции.

Последствия нарушения тайны совещания

п.4 ч.1 389.20 УПК отмена приговора и передача дела в I-ю инстанцию

п.3 ч.1 401.14 УПК отмена приговора и с возвратом дела в I-ю инстанцию

— если Вы нашли этот вид нарушения, то единственное от чем имеет смысл просить в жалобе: это возврат дела на новое рассмотрение.

Читайте так же:  Куда подавать заявление на восстановление пропущенного срока принятия наследства

— не имеет смысла (и бесполезно) просить принять какие-либо новые решения, суд не может смягчить приговор, так как это нарушение имеет процессуальный характер и единственное что он имеет право сделать — перезапустить заново одну из стадий процесса.

Сайт суда (поиск нарушения)

— простейший способ для проверки, участвовал ли судья в иных процессах, в период действия: по сайту суда.

— в разделе «уголовное судопроизводство» проверьте, нет ли сведений об участии судьи в иных процессах в период нахождения в совещательной комнате.

— при выявлении нарушения не торопитесь о нем заявлять, информация на сайте: это не процессуальный документ.

— сначала получите документы по своему делу (приговор, протокол), теперь точное время по Вашему делу уже зафиксировано.

— теперь, задача: доказать участие судьи по иным процессам. Прямого доступа к материалам иных дел у Вас нет, а есть только информация на сайте суда. Один из вариантов, затрудняющих фальсификацию: подождать момента, когда дело отправят в апелляционную инстанцию, то есть материалы уже будут вне помещения этого суда.

Нарушение тайны совещательной комнаты

Ознакомившись с Обзором судебной практики ВС РФ № 3 (2017 г.), увидел там в п. 1 довольно редкий пример нарушения тайны совещательной комнаты, выразившийся в том, что судья, находясь в ней, одновременно вынес решения по другим делам.

Естественно, приговор был отменен, так как п. 8 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ относит указанное нарушение к безусловному основанию для отмены судебного решения.

Это объясняется тем, что вынесение судебного решения в совещательной комнате при соблюдении тайны – важнейшая гарантия реализации принципа независимости судей при осуществлении правосудия и подчинения их только Конституции РФ и закону.

Вспомнилось, что такие ошибки довольно часто встречались в первые годы применения УПК РФ и были обусловлены тем, что в новом Кодексе было убрано понятие непрерывности процесса (когда судья до рассмотрения дела по существу не мог принять к производству никакого другого дела).

В связи с этим всплыли в памяти и примеры безрезультатных попыток доказать нарушения тайны совещательной комнаты.

Лет шесть назад у коллеги в суде присяжных был вынесен оправдательный вердикт. Гособвинитель через оперативных сотрудников истребовал сведения о телефонных соединениях присяжных заседателей в период, когда они находились в совещательной комнате. Оказалось, что такие сведения имеются: длительность соединения составляла несколько секунд.

Гособвинитель, ссылаясь на это, принес кассационное представление с доводом о нарушении тайны совещательной комнаты.

Коллега подал возражения, заявив, что в отношении присяжных заседателей, имеющих статус судьи, проведены незаконные ОРМ.

Поразмыслив, обвинитель отозвал представление.

Был в 2010 г. в моей практике и «юморной» пример, когда следователь при рассмотрении кассационной инстанцией постановления, принятого по моей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, утверждал, что во время нахождения судьи в совещательной комнате он, прислонив ухо к двери, слышал, как судья советовался с вышестоящим судом, и даже разобрал, что конкретное лицо давало указание удовлетворить жалобу.

Участвующий в кассационном рассмотрении прокурор предпринял попытку приобщить рапорт следователя, но, когда председательствующий предложил задуматься о последствиях такого решения, отказался.

И последний, прошлогодний пример. Теперь уже нарушение тайны совещательной комнаты пытался доказать я.

Получив копию приговора, на оглашение которого моя подзащитная не явилась, увидел в его резолютивной части пункт о направлении приговора в УМВД г. Белгорода для объявления ее розыска и заключения под стражу.

В апелляционной жалобе я указал, что, находясь в совещательной комнате, судья ни при каких обстоятельствах не мог знать, что подсудимая не явилась на оглашение приговора, а включение в приговор указанного выше пункта свидетельствует о нарушении им тайны совещательной комнаты.

Апелляционная инстанция ответила мне, что нарушения тайны совещательной комнаты не имеется. Правда, при этом не разъяснила – почему.

Нарушение тайны совещательной комнаты в уголовном процессе

• 17.11.2017
ОПУБЛИКОВАН ПОРЯДОК ТРАНСЛЯЦИИ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ
Судебный департамент при Верховном Суде РФ урегулировал вопросы организации и проведения трансляции заседаний в судах

• 17.11.2017
СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ ОТВЯЗАНЫ ОТ МРОТ
Госдума приняла закон, вносящий изменения в Налоговый кодекс, которые затрагивают в том числе адвокатов

• 17.11.2017
ПРОСЬБА К СУДУ НЕ ПРЕРЫВАТЬ АДВОКАТА
Сахалинская адвокатская палата обратилась к судейскому корпусу с просьбой не прерывать выступления адвокатов

• 17.11.2017
МВД ВЫПЛАТИТ ДОЛГИ АДВОКАТАМ
Адвокаты АП Свердловской области возобновили участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателей и следователей областного УМВД

Другие новости
ОБЪЯВЛЕНИЯ
• МОДЕРНИЗАЦИЯ РЫНКА ОКАЗАНИЯ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ
7 декабря 2017 г. в Москве состоится конференция «Модернизация рынка оказания квалифицированной юридической помощи: приоритетные направления реформы»

• ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ АДВОКАТА С ДОВЕРИТЕЛЕМ
6 декабря 2017 г. в Москве состоится открытая дискуссия «Основные этические принципы во взаимоотношениях адвоката с доверителем (подзащитным). Доверие и эффективность: как этого добиться»

• КОНФЕРЕНЦИЯ НАПКА
16 ноября 2017 г. в Москве НАПКА организует «Конференцию НАПКА Осень-2017»

• IV ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ СТРАН БРИКС
С 30 ноября по 1 декабря 2017 г. в Москве пройдет IV Юридический форум стран БРИКС

• МОЛОДЫЕ ЮРИСТЫ РОССИИ – 2017
2–3 декабря в Москве пройдет IV Международный образовательный форум «Молодые юристы России – 2017»

• РАБОТА АДВОКАТА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
C 1 декабря 2017 г. по 17 февраля 2018 г. на базе Школы адвоката АП Ставропольского края пройдет Всероссийский очно-дистанционный курс

• ОЧНО-ДИСТАНЦИОННЫЙ КУРС «СЕМЕЙНОЕ ПРАВО И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»
С 22 ноября 2017 г. по 16 февраля 2018 г. будет проведен курс «Семейное право и права человека. Международные стандарты защиты прав ребенка и взрослого»

Тайна совещательной комнаты

Краткое содержание

1. Как привлечь судью за подлог документов, то есть пытался доказать, что при вынесении приговора она нарушила тайну совещания в совещательной комнате, то есть рассмотрела ещё два административных дела. Когда написал об этом в кассацию она она поменяла даты в этих административных делах, фактически переписала решение, но даты указала другие.

1.1. Подать заявление на имя Председателя Следственного комитета Российской Федерации.

Читайте так же:  Получение выплаты по каско и осаго одновременно

2. Влечет ли процессуальные последствия отсутствие обсуждения, вынесения и оглашения в судебном заседании (нарушение тайны совещательной комнаты) определения о назначении экспертизы?

2.1. Здравствуйте, Нина Алексеевна! В соответствии со ст. 224 ГПК РФ Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.
Однако, в ст. 225 ГПК РФ сказано, что в определении суда должны быть указаны: 1) дата и место вынесения определения; 2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;
3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;
4) вопрос, о котором выносится определение; 5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководст-вовался; 6) судебное постановление; 7)порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию. Таким образом, если Вы не согласны с указанным определением суда, то можете его обжаловать.

2.2. Не влечет. Определение о назначении экспертизы вообще обжалованию подлежит только в части приостановления производства по делу, а если экспертиза уже завершена и дело возвращено в суд, то и предмет обжалования не существует.

3. Является ли нарушением тайны совещательной комнаты, если судья удалившись в совещательную комнату с 22.01.2019 по 24.01.2019 для вынесения приговора по уголовному делу, 23.01.2019 вынес постановление по иному гражданскому делу об открыти производства по делу и приняти иска. ?

3.1. Добрый день.
Указанную ситуацию можно рассматривать как нарушение ст. 298 УПК РФ.
Данное нарушение может повлечь отмену принятого решения.
Данную позицию подтверждает п.4 обзора судебной практики вс рф от 23.06.2005.

С уважением, Шипа Н.И.

4. При постановлении приговора по уголовному делу в совещательной комнате судьей, в это же время принимается решение о переносе заседания по другому гражданскому делу в связи с неявкой ответчика и истца. Является ли это нарушением тайны совещательной комнаты.

4.1. Да нет тут никакого нарушения.

5. Объявление перерыва между последним словом и удалением суда в совещательную комнату является нарушением тайны совещания судей и влечет отмену приговора.

5.1. Наталья. Это что? вопрос или утверждение?
Никакого нарушения тайны совещания судей тут нет. Приговор не отмените.
Удачи Вам. Анна Титова.

5.2. УПК РФ, Статья 295. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора

1. Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.
2. Перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного разбирательства должно быть объявлено время оглашения приговора.

Перерыв судебного заседания может быть лишь перед последним словом подсудимого либо, если подсудимых несколько, перед последним словом того подсудимого, который должен выступить последним.
Запрещая перерыв между последним словом подсудимого и удалением суда в совещательную комнату, закон исходит из необходимости сохранения у судей непосредственного впечатления о событиях, происходивших в судебном заседании. Кроме того, тем самым посторонние лица лишаются возможности общения с судом до вынесения приговора.

6. Скажите если человек сидит в колонии строгого режима по 105 ст,срок 5,5 лет. Хочет написать апелляционную жалобу в суд на с на снижение приговора, так как судья выносила приговор без мантии и нарушила тайну совещательной комнаты. Максимально сколько можно снизить срок. Приговор был вынесен в августе 2015 г.

6.1. Здравствуйте. У Вас уже давно истек срок для апелляционного обжалования, поэтому у Вас ничего не получится. И срок Вам не восстановят.

6.2. Срок и так очень небольшой дали по данной статье, срок апелляционной жалобы Вами пропущен — 10 дней всего с момента вручения жалобы. Почему ранее не писали жалобу, навряд ли восстановят.

7. Судом первой инстанции было рассмотрено гражданское дело. Мною были поданы замечания на протокол и о нарушении тайны совещательной комнаты. Судья их удостоверил ст. 232 ГПК РФ. Однако суд апелляционной инстанции направил председателю суда первой инстанции провести проверку (служебную) по тайне совещательной комнаты. Законно ли это?

Нарушение тайны совещательной комнаты в уголовном процессе

Статья 256. Порядок вынесения определения, постановления

1. По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании.

2. Определение или постановление о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со статьей 237 настоящего Кодекса, о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о судебном разбирательстве в случае, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, в отсутствие подсудимого, о продлении срока содержания его под стражей, об отводах, о назначении судебной экспертизы выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально. Все иные определения или постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Комментарий к статье 256

1. Определение суда или постановление судьи — решения, принимаемые судом (судьей) по различным вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

2. Сущность решения, выраженного в определении (постановлении), предопределяет порядок их вынесения в судебном заседании и их процессуальное оформление.

3. Если решение принимается по существенным и определяющим для судьбы уголовного дела вопросам, а также затрагивает права и законные интересы граждан и требует определенного осмысления или обсуждения, то оно обязательно выносится в совещательной комнате.

4. По всем остальным вопросам, касающимся порядка исследования доказательств, оптимальной организации процесса, поддержания порядка в судебном заседании, решение принимается судом без удаления в совещательную комнату, с обсуждением вопроса в зале судебного заседания.

5. Определение суда (постановление судьи), выносимое в совещательной комнате, оформляется в виде отдельного мотивированного процессуального документа, подписывается судом (судьей) и подлежит оглашению в судебном заседании. Факт удаления суда в совещательную комнату для постановления решения отмечается в протоколе судебного заседания.

6. Решения, принимаемые судом без удаления в совещательную комнату, оглашаются судом в зале в устной форме, а их сущность фиксируется в протоколе судебного заседания.

Читайте так же:  Как составляется претензия на замену товара по гарантии

7. Об основаниях и порядке вынесения частных определений см. коммент. к ст. 29.

8. О порядке кассационного обжалования определения, постановлений см. коммент. к ст. 355.

Нарушение тайны совещательной комнаты

Краткое содержание

1. Влечет ли процессуальные последствия отсутствие обсуждения, вынесения и оглашения в судебном заседании (нарушение тайны совещательной комнаты) определения о назначении экспертизы?

1.1. Здравствуйте, Нина Алексеевна! В соответствии со ст. 224 ГПК РФ Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.
Однако, в ст. 225 ГПК РФ сказано, что в определении суда должны быть указаны: 1) дата и место вынесения определения; 2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;
3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;
4) вопрос, о котором выносится определение; 5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководст-вовался; 6) судебное постановление; 7)порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию. Таким образом, если Вы не согласны с указанным определением суда, то можете его обжаловать.

1.2. Не влечет. Определение о назначении экспертизы вообще обжалованию подлежит только в части приостановления производства по делу, а если экспертиза уже завершена и дело возвращено в суд, то и предмет обжалования не существует.

2. Является ли нарушением тайны совещательной комнаты, если судья удалившись в совещательную комнату с 22.01.2019 по 24.01.2019 для вынесения приговора по уголовному делу, 23.01.2019 вынес постановление по иному гражданскому делу об открыти производства по делу и приняти иска. ?

2.1. Добрый день.
Указанную ситуацию можно рассматривать как нарушение ст. 298 УПК РФ.
Данное нарушение может повлечь отмену принятого решения.
Данную позицию подтверждает п.4 обзора судебной практики вс рф от 23.06.2005.

С уважением, Шипа Н.И.

3. При постановлении приговора по уголовному делу в совещательной комнате судьей, в это же время принимается решение о переносе заседания по другому гражданскому делу в связи с неявкой ответчика и истца. Является ли это нарушением тайны совещательной комнаты.

3.1. Да нет тут никакого нарушения.

4. Объявление перерыва между последним словом и удалением суда в совещательную комнату является нарушением тайны совещания судей и влечет отмену приговора.

4.1. Наталья. Это что? вопрос или утверждение?
Никакого нарушения тайны совещания судей тут нет. Приговор не отмените.
Удачи Вам. Анна Титова.

4.2. УПК РФ, Статья 295. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора

1. Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.
2. Перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного разбирательства должно быть объявлено время оглашения приговора.

Перерыв судебного заседания может быть лишь перед последним словом подсудимого либо, если подсудимых несколько, перед последним словом того подсудимого, который должен выступить последним.
Запрещая перерыв между последним словом подсудимого и удалением суда в совещательную комнату, закон исходит из необходимости сохранения у судей непосредственного впечатления о событиях, происходивших в судебном заседании. Кроме того, тем самым посторонние лица лишаются возможности общения с судом до вынесения приговора.

5. Судом первой инстанции было рассмотрено гражданское дело. Мною были поданы замечания на протокол и о нарушении тайны совещательной комнаты. Судья их удостоверил ст. 232 ГПК РФ. Однако суд апелляционной инстанции направил председателю суда первой инстанции провести проверку (служебную) по тайне совещательной комнаты. Законно ли это?

5.1. Здравствуйте! Законно

6. Написал несколько жалоб и заявлений ПРедседателю суда, в том числе, и заявление о проведении служебной проверки по факту нарушения тайны совещательной комнаты. Прошло уже больше месяца, но никакого ответа от Председателя суда я до сих пор не получил. А теперь вопрос-у нас Закон один для всех, или для Председателей судов есть какие-то исключения? И должен ли Председатель суда уведомить меня о результатах служебной проверки?

6.1. Закон для всех одинаков. Вас должны уведомить о результатах по рассмотрению Вашей жалобы.

ОТвет ОН ВАМ обязан дать Пишите в следственный комитет о возбуждении уголовного дела по факту нарушения тайны совещательной комнаты

7. Является ли нарушением тайны совещательной комнаты тот факт, что в совещательной комнате в это время, кроме коллегии судей находилась секретарь судебного заседания? А ведь нарушение судьёй тайны совещательной комнаты ведёт к отмене решения суда!

Видео (кликните для воспроизведения).

7.1. Гражданское или уголовное дело? Какая инстанция?
Ст.194 ГПК РФ — Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.
Ст.298 УПК РФ — Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу.

Источники


  1. Марченко, М. Н. Теория государства и права / М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина. — М.: Проспект, 2012. — 720 c.

  2. Трудовое право; Юнити-Дана — Москва, 2010. — 504 c.

  3. Скрынник, А. М. Правоведение / А.М. Скрынник. — М.: Мини Тайп, 2013. — 352 c.
  4. Малько, А.В. Теория государства и права. Гриф УМО МО РФ / А.В. Малько. — М.: Норма, 2015. — 203 c.
  5. Гриненко А. В., Костанов Ю. А., Невский С. А., Подшибякин А. С. Адвокатура в Российской Федерации; Проспект — Москва, 2011. — 216 c.
Нарушение тайны совещательной комнаты в уголовном процессе
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here